Решение по делу № 2-1095/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-1095/2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

9 июля 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, с участием представителя ответчика по доверенности Финашиной Н.И., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диковой Ирины Александровны к ГУ УПФР №19 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии,-

у с т а н о в и л :

Истица Дикова И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ №19 по г. Москве и Московской области и просила признать решение комиссии ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области № от 21.02.2014 незаконным, обязать ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области принять к зачету для начисления трудовой пенсии по старости справку о заработной плате за период с августа 1988г. по ноябрь 1991г., выданную ООО «Фирма «Сталь» 03.02.2014 и произвести перерасчет пенсии с даты обращения за её начислением.

Исковые требования мотивировала тем, что при её обращении в ГУ-УПФР №19 18.11.2013 при достижении пенсионного возраста с заявлением о начислении трудовой пенсии, ею была предоставлена справка о заработной плате за период с июля 1988г. по декабрь 1991г. в кооперативе «Сталь», преобразованном в ООО «Фирма «Сталь». Оспариваемым решением комиссии ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области ей было отказано в принятии к зачету данной справки. С этим решение она не согласна. Период её работы в указанной организации подтвержден записями в её трудовой книжке. Основанием для выдачи справки были: приказ о приеме на работу № от 04.07.1988, приказ об увольнении по собственному желанию № от 15.12.1991, платежные ведомости и лицевые счета.

В судебное заседание 09.07.2014 истица Дикова И.А. не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ранее, в судебных заседаниях давала объяснения, аналогичные установочной части решения.

Представитель ответчика по доверенности Финашина Н.И. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что истица представила справку о заработной плате за период работы в ООО «Фирме «Сталь» с августа 1988г. по ноябрь 1991г., выданную данной организацией 03.02.2014 №. Однако, ООО «Фирма «Сталь» снята с регистрационного учета в ПФР с 26.07.2011 в связи с ликвидацией юридического лица в установленном порядке. Кроме того, в указанной справке отсутствует подпись главного бухгалтера. В связи с выше изложенным, ГУ-УПФР №19 по г. Москве и Московской области просят отказать Диковой И.А. в удовлетворении её исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Сычев Д.С. и Сычев С.П.- бывшие руководители ООО «Фирма «Сталь» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования Диковой И.А. поддерживают, справка о заработной плате выдана Диковой И.А. на основании оригиналов Ведомостей начисления заработной платы в кооперативе «Сталь» за 1989- 1991 года.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы и третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика по доверенности Финашину Н.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Дикова И.А., <дата>рождения, СНИЛС №, 18.11.2013 обратилась в ГУ-Управление ПФР №19 по г. Москве и Московской области за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7, 14 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ. Одновременно ею была представлена справка о заработной плате от 03.02.2014, выданная директором ООО «Фирма «Сталь» Сычевым С.П.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления ПФР №19 по г. Москве и Московской области от 21.02.2014 №13, Комиссией было принято решение отказать в принятии к зачету для назначения трудовой пенсии по старости справки о заработной плате за период с августа 1988 г. по ноябрь 1991г., выданной ООО «Фирма «Сталь» 03.02.2014 (л.д.7-8).

Из представленной суду истицей трудовой книжки на её имя следует, что в период с 02.07.1988 по 15.12.1991 она работала в кооперативе «Сталь» при электрометаллургическом заводе «Электросталь» в качестве диспетчера (л.д.55-57). Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Трудовая пенсия по старости с 01.01.2002 назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом РФ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России Постановлением от 27 февраля 2002 г. № 16/19па утвердили Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Пунктом 26 Перечня определено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями

Согласно разъяснению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 г., при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника

Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплат трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 статьи 20 Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Из данных пенсионного дела, представленного стороной ответчика, в органах ПФР 09.09.1991 был зарегистрирован Кооператив «Сталь», имеющий рег. №; 17.01.1994 Кооператив «Сталь» был перерегистрирован в ТООО «Фирма «Сталь» на основании Постановления главы города Электросталь от 24.12.1993 № с представлением заверенных копий всех необходимых учредительных документов; ТОО «Фирма «Сталь» 20.11.1998 было перерегистрировано в ООО «Фирма «Сталь»; ООО «Фирма «Сталь» снято с регистрационного учета в ПФР 26.07.2011 (л.д.25).

Согласно представленных по запросу суда сведений из ИФНС России по г. Электросталь Московской области, ООО «Фирма «Сталь» была зарегистрирована при создании 10.11.1998. 13.07.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица- ООО «Фирма «Сталь», фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа (выписка из ЕГРЮЛ (л.д.20-23). Из протокола общего собрания участников ООО «Фирма «Сталь» от 21.09.2006 № следует, что на основании личного заявления Сычев С.П. освобожден от занимаемой должности Директора ООО «Фирма «Сталь», Директором назначен Сычев Д.С. сроком на пять лет. (л.д.49).

Представленная истицей справка о заработной плате от 03.02.2014 № подписанная директором ООО «Фирма «Сталь» С.П. Сычевым, содержит сведения о заработной плате Диковой И.А. за период с августа 1988 г. по ноябрь 1991г., которые соответствуют данным Ведомостей начисления заработной платы в кооперативе «Сталь» за 1989-1991, оригиналы которых были представлены суду, за исключением данных за ноябрь и декабрь 1989г, которые в указанной справке перепутаны (правильным является: в ноябре 1989г – <сумма> руб., в декабре 1989г. – <сумма> руб.)

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что период работы истицы Диковой И.А. с 02.07.1988 по 15.12.1991 в кооперативе «Сталь» при электрометаллургическом заводе «Электросталь», а также размер её заработной платы в период с августа 1988г. по ноябрь 1991г., указанный в справке от 03.02.2014 №, подтверждены, в связи с чем исковые требования Диковой И.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Диковой Ирины Александровны к ГУ УПФР №19 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии – удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФР №19 по г. Москве и Московской области от 21.02.2014 об отказе в приеме к зачету справки о заработной плате Диковой И.А. от 03.02.2014 №- незаконным.

Обязать ГУ УПФР №19 по г. Москве и Московской области принять к зачету для начисления трудовой пенсии по старости Диковой Ирины Александровны справку о заработной плате за период с августа 1988 года по ноябрь 1991 года от 03.02.2014 № и произвести перерасчет пенсии с момента её обращения за начислением трудовой пенсии- с 18.11.2013.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2014 года.

Судья: О.С. Самойлова