Решение по делу № 2-908/2019 от 28.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              09 декабря 2019 года.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Сангариева М.А.,

с участием:

истца –ФИО9,

адвоката КА «Низам» ФИО21, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение № на защиту интересов ФИО9, по иску к ФИО4 И.И.

представителя ответчика – ФИО4 Х.И., действующей по доверенности <адрес>9 выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

представителя органа опеки и попечительства Администрации <адрес> ЧР – ФИО19, действующей по доверенности № выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО4 и определении места жительства несовершеннолетней дочери с матерью.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3 от совместного брака у них родились дети: ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В виду того, что совместная жизнь не сложилась ДД.ММ.ГГГГ Решением Заводского районного суда <адрес> брак их расторгнут. По вопросу содержания и воспитания детей между истцом                        и ответчиком достигнуто соглашение и они стали проживать отдельно, ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения остался проживать с отцом, дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась проживать с матерью.

    В виду того, что ответчик препятствует матери общению с ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит определить порядок общения матери с несовершеннолетним ФИО4 ФИО1 и определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО12 по месту жительства матери по адресу Чеченская Республика, <адрес>.

    В материалах дела находятся возражения на исковое заявление ФИО9, (л.д.29-30) из которых следует, что на продолжении длительного времени между сторонами сложились неприязненные отношения, истец часто уходила к своей матери оставляя малолетних детей. В январе 2014 года истец очередной раз ушла из дома, оставив детей которые по сей день проживают с ответчиком. Его мать на пенсии готова принимать участие в воспитании внуков. ФИО9,                             не интересовало воспитание и здоровье детей. После ухода ФИО9, из семьи он обнаружил, что из дома пропал материнский сертификат, в связи с чем было                  им подано заявление в следственный комитет, есть основания, что ФИО9, хочет вывезти детей за границу. Утверждение ФИО9, что у него и его семьи нет постоянной крыши над головой являются голословными и не подтверждены ничем. В родовом селе есть дом и созданы все условия для достойного проживания. В доме проживает его мать и отец и сестра. Также он является владельцев трехкомнатной квартиры, распложенной в <адрес>. Он имеет постоянное место жительство, работает в магазине ИП ФИО18,                             в должности торгового представителя с ежемесячным доходом от 20 000 до 50 000 рублей. Истец является студентом, самостоятельного заработка не имеет, находится на иждивении своих родителей, не может обеспечить детей.

    По месту жительства ответчика – отца детей созданы все условия для                            их нормального развития и воспитания, в интересах детей они должны проживать                   с отцом, где нужны эти дети. После ухода мать не раз не позвонила и не спросила про детей, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО9

    Кроме того от имени ответчика ФИО4 И.И., в судебном заседании поданы новые возражения на исковое заявление ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что его дочь ФИО2 никогда                                    не проживала в <адрес>, он забрал дочь потому что имеет на это полное право. ФИО9, после рождения дочери не желала становиться полноценной хозяйкой и матерью детям, он неоднократно пытался воссоединить семью ради детей,                             но высказывая причины ФИО9, уходила в дом своего отца. На момент окончательного разрыва отношений на продолжении одного года дочь находилась                    с отцом, ФИО9, не выразила желания увидеть дочь. В первое время дочь плакала, ей нужна была мать, но она не беспокоилась о дочери. Девочка успокоилась, стала называть мама его сестру. По желанию его матери девочку вернули матери договорившись, что в любое время они смогут забрать дочь к себе. В настоящее время дочь прекрасно себя чувствует, ни в чем не нуждается, ходит                  в 1 класс. ФИО9, пришла в школу затеяла скандал, пыталась насильно забрать девочку, чем напугала дочь, причинила ей психологическую травму.                          В настоящее время девочка ходит в школу, любое желание дочери выполняется, она у себя дома со своим братом. Он, имеет постоянное место работы, материально обеспечен, имеет жилье. У него большая семья, которая любит и заботится о дочери в его отсутствие. Он хочет вырастить дочь полноценным членом общества                                 по нормам и понятиям мусульманского мира. Просит установить место жительство дочери с отцом.

    Надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения гражданского дела представители органа опеки и попечительства администрации Грозненского муниципального района ЧР в судебное заседание не явились, однако от них поступило письмо с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя в виду загруженности по работе.

    Надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО4 И.И., в судебное заседание не являлся, вместе с тем от его имени по доверенности представляла интересы ответчика его сестра ФИО4 Х.И., которая просила рассмотреть дело с её участием, без участия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом очередного судебного заседания                             на котором было намечено проведение прений сторон ответчик и его представитель ФИО4 Х.И., в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО4 И.И., поступило ходатайство об отложении судебного заседания без представления каких либо доказательств уважительности причин не явки с указанием причины выезда за пределы Чеченской Республики сопровождая больную мать.

    Несмотря на отсутствие уважительных причин, ходатайство ответчика ФИО4 И.И., судом из гуманных человеческих побуждений было удовлетворено и отложено судебное разбирательство на две недели с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут, на которое могли явиться ответчик или его представитель.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ перед очередным судебным заседанием, которое было отложено по ходатайству от ответчика ФИО4 И.И., вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания без представления каких либо доказательств уважительности причин с указанием причины нахождения,                                  за пределами Чеченской Республики сопровождая больную мать. Не явилась также его представитель ФИО4 Х.И., без объяснения и причин не явки.

    Суд, с учетом мнения явившихся сторон по причине не представления ответчиком и его представителем доказательств уважительности причин отсутствия отказал в отложении судебного заседания и рассмотрел дело по существу.

    Надлежаще уведомленная, о месте и времени рассмотрения дела представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО19, на последние судебные заседания также не явилась,                      о причине своей не явки суд письменно не известила.

    С учетом того, что представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО19, присутствовала                 на всех судебных заседаниях, представила в суд акт обследования жилищно - бытовых условий ответчика, заключение органа опеки и попечительства утвержденное заместителем главы <адрес> ЧР                                        ФИО20, на судебных заседаниях просила удовлетворить исковые требования ФИО9, в полном объеме суд не считает её присутствие                            на прениях сторон обязательным.

    При таких условиях с учетом мнения сторон суд нашел возможным рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании истец ФИО9, и адвокат ФИО21, полностью подтвердили требования искового заявления просили определить порядок общения матери с несовершеннолетним ФИО4 ФИО1 и определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО12 по месту жительства матери по адресу Чеченская Республика, <адрес>.

    Представитель ответчика ФИО4 Х.И., исковые требования ФИО9, не признала, привела свои доводы, изложенные в двух возражениях на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР ФИО19, пояснила, что она по поручению суда выезжала на дом ответчику ФИО4 И.И., по адресу <адрес> в котором проживают дедушка, бабушка, сестра ответчика, двое детей ФИО1 2010 года рождения и ФИО12 2012 года рождения. Ею было проведено обследование жилищно-бытовых условий по месту жительства отца ФИО3. Обследованный дом состоит из трех жилых комнат, собственниками дома являются бабушка и дедушка по отцу. В доме имеется холодная и горячая вода, ванная комната, санитарное состояние удовлетворительное, в доме чистота. Со слов бабушки дети живут с бабушкой                      и дедушкой, отец детей живет в <адрес> с новой женой, работает в структурах МВД ЧР на выходные приезжает к детям. Для несовершеннолетних детей отсутствует отдельная комната, но в доме из имеющейся жилплощади созданы условия для проживания и игровой деятельности, занятий и отдыха детей. Школа где записаны дети находится не далеко от дома. В настоящее время дети                              не посещают школу. Дети обеспечены продуктами питания, одеждой                                        и обувью. По результатам обследования составлен акт обследования и заключение                       в котором просят суд удовлетворить исковые требования матери ФИО9, определить место жительство дочери ФИО12 2012 года рождения по месту жительства матери. Кроме того в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО19, просит определить порядок общения матери с несовершеннолетним ФИО4 ФИО12.

    Допрошенная в качестве свидетеля через переводчика ФИО29, показала, что ФИО9, приходится ей дочерью ФИО4 заловки. Замужества у неё почти                         не было, мучилась она там. Спустя немного времени ФИО9, разошлась                         с мужем из - за того, что она не нравилась свекрови. Девочку отдали матери                              и сказали, что ФИО4 они заберут к себе, но мать может видеться с ФИО4 в любое время, когда она захочет. Но родственники мужа свое обещание не выполнили,                  не дали привести ФИО4 к матери. Через некоторое время мать ФИО9, стала беспокоиться о ФИО4 и она вместе с родственницей ФИО30 Зуликой, которой              нет уже в живых по её просьбе поехали домой к ФИО4. Дома находились бабушка и дедушка, она сказала им, что мать соскучилась по своему ФИО4, что они обещали, что она может видеться с ним, когда захочет, что они пришли забрать мальчика на несколько дней, если они позволят. Дедушка наотрез отказался пускать мальчика с ней, тогда она по чеченским адатам стала на колени перед дедушкой сняла с себя платок положила платок на колени дедушке, но дедушка дважды убрал платок, сказав, что не дает разрешения. Она сказала родственнице Зулике, что эти люди не знают никакого языка и они уехали долмой. Бывший муж ФИО9, стоял во дворе, она с ним не разговаривала, он ушел. Она также разговаривала                        с бабушкой, она была остра на язык, даже не слушала её, говорила своё.

    Допрошенная в качестве свидетеля через переводчика ФИО22, пояснила, что является родственницей ФИО9, которая находилась замужем, от данного брака у нее родился ФИО4, дочку она родилась уже дома и воспитывала                   её до семи лет, никто эту дочь не забирал. В настоящее время дочь находится в доме бабушки по отцу. Когда дочь забирали её там не было, со слов матери ФИО9, ей известно, что бабушка по отцу пришла к ним домой под предлогом, что вернет забрала ребенка. Она два раза ходила дом бывшего мужа ФИО9,                                 за мальчиком, когда они жили в <адрес>, а затем, когда переехали в <адрес> хотела забрать мальчика, на два – три дня чтобы он познакомился с сестрой. Дома находились бабушка и дедушка, которые дали согласие забрать мальчика,                                но мальчик уговоренный дедом и бабушкой отказался ехать к матери. Она                           не видела, как уговаривали мальчика, но по разговору поняла это. В первый раз, когда она пошла домой к ФИО4 они проживали в <адрес>, она мальчика не видела, сказали, что его нет дома, но бабушка и дедушка отказались пускать мальчика к матери. Когда ФИО9, родила девочку мальчику было                     11 месяцев, ФИО9, ходила просила всех чтобы добились, чтобы её забрали                   в дом мужа. Потом приехал свёкр ФИО9 с одним мужчиной сказал, что забирает ФИО9, ради детей, просил передать родителям ФИО9, у них                                   не будет никаких родственных отношений, что не будут с ними общаться. Она ответила, что ничего передавать не будет. Примерно через 2-3 месяца около 2 часа ночи она услышала крики и плач, она испугалась и не могла двигаться. Успокоившись увидела плачущую мать ФИО30, которая сообщила, что дочь привезла свекровь. Она обратилась к свекрови и спросила почему она приехала                       в позднее ночное время, не могла потерпеть до утра, свекровь уехала оставив сноху.

    Допрошенная в качестве свидетеля через переводчика Алиева Марха пояснила, что она является женой дяди ФИО9 У ФИО9, родился ФИО4 через некоторое время ФИО9, пришла в отцовский дом, где родила дочь. Когда дочери исполнилось 11 месяцев родители мужа забрали её с дочерью чтобы получить материнский сертификат. В доме мужа запрещали ФИО9, видеться со своими родителями с братом даже разговаривать по телефону, угрожали ей. Жила ФИО9, в недостроенном доме на окраине <адрес> одна со своими детьми. Иногда приходил муж приносил лапшу быстрого приготовления Ролтон                          и уходил, обращался с ней как с животным. Узнав об этом родственники поехали                      к ФИО9, дали ей 5 000 рублей, чтобы она купила еду для себя и детей. Муж узнав, что у ФИО30    Э.Э., есть деньги избил её забрал деньги и ушел. Соседи просили ФИО9, пойти к ним покушать, но она боялась мужа и не ходила                      к ним. После этого ФИО9, опять вернулась дом отца, ФИО4 оставили у себя, а дочку оставили у матери. Они просили ФИО4                              не разлучать детей с матерью, хотя бы иногда показывали ФИО4, но они отказались этого делать. Они неоднократно ездили к ФИО4, чтобы забрать ФИО4,                    но они не показывали его матери. Девочка жила с матерью с рождения,                                  но ФИО4 в конце августа забрали девочку и не вернули больше.

    Допрошенная через переводчика в качестве свидетеля Никиева Залпа показала, что ФИО9, является дочерью её брата, племянницей. С первых дней замужества у неё не ладились отношения с мужем и его родственниками, ФИО4 она родила в доме мужа, дочку она родила дома. Когда дочке исполнилось                            11 месяцев ФИО4 забрали ФИО9, с дочкой, но не заботились о ней, опять вернули в дом отца. После смерти отца ФИО9, свекровь один раз приехала и забрала дочку на одну неделю, больше они не приезжали                                   и не интересовались жизнью внучки и не давали ФИО9, видеться с ФИО4. Девочка жила с матерью до семи лет, не давно её забрали под предлогом, что вернут через неделю и больше не вернули. ФИО4 ФИО9, не знает свою мать, потому что ФИО4 не дают видеться матери с ФИО4. Когда ФИО9, ходила                    в школу ФИО4 не давали ей встретиться с ФИО4. Отношения дочери                         с матерью очень хорошие. С дедушкой и бабушкой нельзя договориться, так как они не знают никакого языка.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она является матерью ФИО9, у дочери в собственности две квартиры двухкомнатная и трехкомнатная. В настоящее время дочь ФИО9, живет с ней у них два дома. Дочь ФИО9, вышла замуж у неё родился ФИО4, после рождения ФИО4 начались скандалы, муж приставлял нож к горлу из - за того, что она надушилась духами, и она вынуждена была вернуться в дом отца. Потом дочь                      по собственной инициативе вернулась в дом мужа, за ней никто не приезжал. Дочь ФИО9, купила на деньги, которые ей дал отец сим - карту и позвонила домой, об этом узнали ФИО4 и вернули её в дом отца. После этого свекр сказал дочери, что если её мать стает на колени перед ним, тогда может быть они заберут её в дом мужа. Она не стала становиться на колени потому, что они ни в чем не виноваты. Она очень хочет, чтобы вернули ей внучку, у них во дворе имеются два дома в одном доме четыре комнаты, в другом пять комнат в котором проживает дочь ФИО9 Её муж умер, дочь сдает свои квартиры получает за сдачу                     двухкомнатную комнатной 10 тысяч рублей в месяц, за трехкомнатную 16 тысяч рублей в месяц. У них имеется ещё в <адрес> двухкомнатная квартира, имеется магазин. Все это принадлежит дочери, так как других наследников у них нет. Еще дочь ФИО9, получает 8 500 рублей за опекунство племянницы. Она согласна, чтобы внучка жила с ними, будет помогать своей дочери и внучке.

    Допрошенная на стороне ответчика через переводчика в качестве свидетеля ФИО23, пояснила, что ответчик ФИО3 её ФИО4. Внук родился во 2-м роддоме <адрес> и с рождения живет с бабушкой                        дедушкой и своим отцом ходит в 3-й класс, регулярно посещает школу, учится нормально. Девочка родилась в 2012 году в это время сноха ФИО9, находилась в доме родителей. Перед рождением дочери ФИО4 развелся с ФИО9, с рождения девочка находилась с матерью. ДД.ММ.ГГГГ она забрала девочку, чтобы отправить в школу с намерением если девочка будет плакать проситься к матери вернуть девочку матери, если будет вести себя спокойно оставить у себя. Девочка быстро привыкла, не стала плакать, согласилась с братом пойти в школу, они отправили её в 1 класс. Она позвонила бабушке по материнской линии ФИО16 и сообщила, что девочка согласилась пойти с братом в школу, дети живут хорошо, что оставляет внучку у себя, что она уже ходит в школу, ФИО15 возражала, просила вернуть, обещала забрать внучку.

ФИО4 женился в 2016 году и живет с ними в <адрес>, у него бывают дежурства по ночам, поэтому дети спят с ней бабушкой. ФИО4 около трех месяцев работает в охране медицинского колледжа, сколько он получает денег                   ей не известно.

    По ходатайству представителя истца оглашена справка о заработной плате ФИО3 в которой за августа 2019 года указана заработная плата 36 652 рублей 51 копеек, а за другие месяцы июнь – июль                           по 22 555 рублей 57 копеек за каждый месяц, за сентябрь 8 458 рублей 28 копеек.

    Их дом состоит из трех комнат, ванной и зала. В доме проживает её муж, ФИО3 со своей новой женой, дочь ФИО5 и двое внуков, всего семь человек. Она сама пенсию не получает, муж получает пенсию 14 тысяч рублей, работает АО «Чеченэнерго» инженером по договорам получает 23 тысяча рублей. Комнат в доме мало, однако они предоставили комнату для учебы и игр детям. Они все, отец, дедушка обеспечивают детей всем необходимым одеждой питанием. Мальчик три дня не ходил в школу, а девочку они оставили дома, потому, что приезжала её мать с бабушкой устроили скандал, девочка испугалась.                              За нерегулярное посещение школы детьми на них составили протокол инспекция                   по делам несовершеннолетних. Мать угрожала, говорила, что она работает                             в прокуратуре, что она может все, заберет девочку. Она говорила матери, что они могут договориться, что на выходные мать может забрать девочку, но она категорически против, говорит, что она заберет её обратно. Мальчика они также отпускали к матери когда был жив её отец, но вернувшись мальчик сказал, что                     он больше не пойдет к матери, что его бабушка по материнской линии говорила, что она посадит в тюрьму отца. Чтобы мать могла забрать детей на выходные дни                   ей нужно обустроить свою жизнь, работать с детьми, нужен постоянный уход, поэтому она хочет, чтобы дети остались с отцом и его родственниками.

    Допрошенный в качестве свидетеля через переводчика Аюбов Х-М.Ш., пояснил, что он проживает по соседству с ФИО31 54 года, они живут нормально. После того как их ФИО4 женился на ФИО30 у них все это началось, она приходит к ним кидает камни в ворота, кричи чтобы ей показали детей. Ответчик развелся с ней женился на другой, живет с новой женой. Но истец не дает                              им нормально жить, постоянно хочет забрать детей. Хоть она родила детей, они принадлежат отцу, они для неё чужие. Пускай выходит замуж и заводит себе других детей, а их оставить в покое. ФИО4 оберегают детей от матери потому, что она хочет их забрать. Бабушка по отцу всегда ходит и охраняет детей. Он слышал как ФИО30 говорила, что будет стрелять в ФИО4, что она вызовет охрану заберет девочку. ФИО30 хотела забрать из школы девочку, но охрана не дела                          ей это сделать, охрана вызвала полицию и их всех забрали, что произошло позже ему не известно. Его мнение дети должны жить с отцом, ему не известны подробности разборок.

    Допрошенная в качестве свидетеля на стороне ответчика через переводчика ФИО4 Х.А., показала, что ФИО3 приходится                       ей племянником по мужу и они проживают рядом. ФИО3 очень примерный хороший человек, богобоязненный человек, не курит не пьет. Она говорила ФИО9, несколько раз остановись у тебя двое детей, но она                            не слушалась мужа и свекрови. ФИО9, звонила ей, чтобы её забрали в дом мужа дали ей последний шанс. Она согласилась убедила свекровь и её мужа, ФИО9, забрали, но через некоторое время ФИО9, не стала слушаться мужа и вернулась в родительский дом. Мать ФИО9, не хотела, чтобы дочь там жила. ФИО30 хотели богатого мужа, чтобы у него была своя квартира, но у них нет квартиры, поэтому мать не давала дочери жить со своим мужем.. Детей матери показывали, когда в последний раз мальчик вернулся, ему тогда было 4 года 6 месяцев он сказал, что не поедет в <адрес>, что мать уходила оставив его                     с бабушкой, что он не хочет сидеть с бабушкой по материнской линии она говорит, что посадит его отца, что он не мужчина. У них во дворе был, какой - то милиционер. Бабушка ударила по Макку по лицу и у неё из носа пошла кровь. Мальчика напугали бабушка по матери, и он больше к ним не пошел, а они утверждали, что бабушка по отцу детей не пускает к матери. Девочка когда была маленькая жила с бабушкой по отцу, они забрали обещая, что вернут через несколько дней но не вернули. Отцу сказали, что по шариату девочка до 7 лет должна жить с матерью, отец согласился и оставил девочку до 7 лет. Девочку приводили когда у неё день рождения и отводили обратно к матери. В этом году девочка сказала, что хочет с братом пойти в школу она учится хорошо живет в доме отца.

    Допрошенная на стороне ответчика в качестве свидетеля ФИО4 П.А., показала, что ФИО3 приходится племянником по мужу,                           он не пьёт, не курит, ходит в мечеть, работает. После рождения второго ребенка отношения у него с женой ФИО9, разладились. До семи лет девочка находилась у матери ФИО9, после достижения указанного возраста девочку привезли в дом отца, откуда она пошла в школу в первый класс. Ей известно, что девочка не хочет идти к матери, она разговаривала с ней, девочка ответила, что хочет жить с отцом, это было когда девочку ФИО9, хотела забрать со школы. Она думает, что если её бывший муж ФИО3 предложил бы ей жить на квартире в <адрес>, она бы согласилась и жила бы по сей день. ФИО9, мешали родители мужа и сестра которая не была замужем. Она видела, как в школе девочка сидела на руках у матери ФИО9, ответа девочки с кем хочет жить она не слышала.

    Допрошенная на стороне ответчика в качестве свидетеля через переводчика ФИО24, показала, что проживает по соседству с ФИО31. Примерно два месяца назад приходили ФИО9, её мать и трое женщин они кидали камни в ворота и во двор ФИО4, говорили, что ФИО4 украли у них дочь, она стала их успокаивать, но мать ФИО9, не успокаивалась, оскорбляла                    на чеченском языке выражаясь нецензурной бранью. Она не видела пистолет                            у ФИО9

    Из акта проверки жилищно-бытовых условий матери ФИО9, установлено, что она проживает в <адрес> вместе                           с матерью ФИО6 и племянницей ФИО7 2006 года рождения. Во дворе два жилых дома с капитальным ремонтом, жилой площадью 200 кв. метров, все комнаты сухие и светлые, имеется отдельная детская комната. Имеются все необходимые условия для проживания ребенка. Взаимоотношения с соседями уважительные, хорошие.

    Из заключения, органа опеки и попечительства подписанного заместителем главы администрации <адрес> ЧР ФИО25, следует, что ФИО9, проживает в <адрес> вместе                           с матерью ФИО6 и племянницей ФИО7 2006 года рождения. Собственником домовладения является мать ФИО6, общая площадь на которой проживает семья 345 кв. метров, пять жилых комнат, в доме имеется газопровод, водоснабжение, ванная комната, кухня, кухня, необходимая мебель, оргтехника. В доме имеется отдельная комната для ребенка со всеми необходимыми принадлежностями.

ФИО9, имеет на праве собственности две квартиры по адресу <адрес>, а также по адресу <адрес>. В виду того, что ФИО9, проживает в доме своих родителей и в собственном жилье не нуждается квартиры сданы по договору найма, общий доход за аренду получает в размере 26 000 рублей. ФИО9, имеет высшее юридическое образование, является общественным помощником прокуратуры Чеченской Республики.

    Семья ФИО9, со стороны односельчан характеризуется положительно, отношения с соседями уважительные, в семье теплые                                       и доверительные.

    Общий доход семьи составляет 55 000 рублей в месяц (пенсия и доход                            по сдаче в аренду двух квартир).

    Учитывая, что малолетняя дочь ФИО12 2012 года рождения с рождения проживала с матерью ФИО9, нуждается                                 в её материнской ласке, заботе смена места жительства может являться угрозой для её психического расстройства.

    Отдел опеки и попечительства Грозненского муниципального района ЧР считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО9, определить место жительство дочери ФИО12 по месту жительства матери. Определить порядок общения матери ФИО9,                               с несовершеннолетним ФИО4 ФИО1 2010 года рождения проживающим со своим отцом ФИО4 И.И.

    Из акта обследования жилищно – бытовых условий составленного отделом органа опеки и попечительства администрации <адрес> ЧР следует, что проверкой установлено ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в доме состоящем из трех жилых комнат вместе с бабушкой и дедушкой по отцу. В доме имеется холодная и горячая вода, ванная комната. Санитарное состояние удовлетворительное, соблюдается чистота в доме. Отец детей ФИО3 женат, имеет семью проживает в <адрес>,                          со слов его матери он работает в структурах МВД, на выходные приезжает к детям.

Для несовершеннолетних детей отсутствует отдельная комната, но в доме                                  из имеющей жилой площади для детей созданы условия для проживания, игровой деятельности, занятий и отдыха. Дети обеспечены продуктами питания, одеждой                             и обувью. Школа где записаны несовершеннолетние дети ФИО12                        и ФИО1 находится не далеко от дома. В настоящее время дети                             не посещают школу.

    Согласно заключения, органа опеки и попечительства подписанного заместителем главы администрации Урус-Мартановского муниципального района ЧР ФИО20, необходимо определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО12 2012 года рождения с матерью ФИО9, и определить порядок общения матери с ФИО4 ФИО1 2010 года рождения. Мать детей ФИО9, не против, чтобы её ФИО4 ФИО1 жил с отцом.

    Изучив материалы дела, огласив все возражения ответчика на исковое заявление, выслушав объяснения сторон, огласив акты обследования жилищно-бытовых условий отца ФИО4 И.И., матери ФИО9, заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> Чеченской Республики, администрации Грозненского муниципального района ЧР проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности                                          и в совокупности, исходя из интересов несовершеннолетних детей суд приходит                       к следующему выводу.

    В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

    Согласно ч.2 ст. 24 СК РФ названной статьи в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

    В соответствии с ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание,                                    за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право                          на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами                              и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительными или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

    В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение                         с каждым из них.

    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право                            и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

    В соответствии с ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

    При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное                     и семейное положение родителей и другое).

    Право родителей на общение с детьми, заботу и воспитание их гарантировано и Конституцией РФ и гражданским законодательством.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо                          от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это                        не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность                           к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные                         и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым                            из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания                                и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей,                                        их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п.6 названного Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает                                        и воспитывается несовершеннолетний. Мнение ребенка учитывается судом                                  в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.

    Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.2 названной статьи СК РФ в случае, если родители                                      не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства                             на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей                       в судебном порядке.

    Согласно ч.3 названной статьи СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей                                       к их родителям (одному из них).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.2 названной статьи размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов                     в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что родители детей имеют соглашение                   спора по их содержанию не имеют, в виду чего суд не рассматривает вопрос взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

    В судебном заседании оглашены и исследованы следующие документы:

    -Решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ                          о расторжении брака заключенного между ФИО3 и ФИО9 (л.д.7).

    -Свидетельство о государственной регистрации права ФИО8 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> общей площадью 41, 9 кв. метров, жилой площадью 29, 7 кв. метров (л.д.43).

    -Заявление ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не состоит в зарегистрированном браке, ни с чей либо стороны не может быть возражений на дарение ею дочери ФИО9 квартиры находящей по адресу Чеченская Республика, <адрес> (л.д.42).

    -Договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что мать ФИО6, подарила дочери ФИО9, двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес> общей площадью 41, 9 кв. метров, жилой площадью 29, 7 кв. метров (л.д.40).

    -Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО9, и ФИО26, заключили договор о том, что ФИО9, сдает ФИО26, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую                            ей на праве собственности квартиру, находящуюся в <адрес> общей площадью 69, 5 кв. метров за плату 16 000 рублей ежемесячно.

    -Свидетельство о рождении серии 1У-ОЖ № из которого видно, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО10, мать ФИО11 (л.д.41).

    -Справка ГУ УПФР в городском округе <адрес> и Грозненского муниципального района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО9, получает пенсию в размере 6 213 рублей 97 копеек.

    -Характеристика главы администрации Чечен-Аульского сельского поселения из которой следует, что ФИО9 проживает без регистрации в <адрес>. За время проживания показала себя с хорошей стороны

С соседями скромна, среди жителей села уживчива, отношение к старшим уважительное. (л.д.31).

    -Справка от ДД.ММ.ГГГГ администрации Чечен-Аульского сельского поселения из которой следует, что ФИО9 проживает                             в <адрес> без регистрации на иждивении имеет состав семьи дочь ФИО12 2012 года рождения (л.д. 32).

    -Справка из детского сада № «Серло» <адрес> ЧР из которой следует, что ФИО12 посещала Детский сад                     с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

    -Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО12 2012 года рождения учится в первом классе МБООУ СОШ                № <адрес>.

    -Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 2010 года рождения учится в третьем классе МБООУ СОШ                № <адрес>.

    -Список обучающихся 1 классов ГБОУ «Гимназия №, в которых за № указана несовершеннолетняя ФИО12 (л.д.34-37).

    -Сообщение Мэрии <адрес> о том, что ФИО9, состоит на учете                         в составе семьи ФИО10 в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории граждан утративших жилье в результате кризиса                             на территории ЧР за № (л.д.38).

    -Ответ на запрос из ОМВД РФ в <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ИПДН ОМВД РФ в <адрес> ЧР известно о том, что ученица 1 а класса ФИО12 и ученик 3 б класса ФИО12 систематически пропускают учебные занятия. По данному факту в отношении отца детей ФИО3 составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ                           и направлен в КДН и ЗП при администрации <адрес> ЧР.

    -Справка о доходах и суммах налога ФИО3                      от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что за июнь 2019 года он имел доход 22 555 рублей, 39 копеек, за июль 2019 года -22 555 рублей 39 копеек, за август 2019 года                          -36 652 рублей 51 копеек, за сентябрь 2019 года - 8 458 рублей 28 копеек.

    -Справка из ГБП ОУ «Чеченского базового медицинского колледжа» из которого следует, что заработок ФИО3 за июнь 2019 года составил 22 555 рублей, 39 копеек, за июль 2019 года составил -22 555 рублей 39 копеек, за август 2019 года составил -36 652 рублей 51 копеек, за сентябрь 2019 года составил - 8 458 рублей 28 копеек, за октябрь 2019 года составил -18 411 рублей 14 копеек.

    -Из ответа на запрос адвоката ФИО27, ГБП ОУ «Чеченского базового медицинского колледжа» следует, что ФИО3 работает сторожем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом изложенного среднемесячные доходы отца ФИО3 составляют -21 725 рублей 71 копеек.

    Среднемесячные доходы матери ФИО9, с учетом получаемой пенсии по уходу за племянницей по потере кормильца в размере 6 213 рублей 97 копеек, сдачи под наем в аренду двух квартир 26 000 рублей составляют 32 213 рублей                    97 копеек.

    -В материалах дела имеется договор, составленный между ООО КФХ                              <адрес> края и ФИО3 на поставку мясопродуктов в размере до одной тонны в месяц по цене 300 рублей                     за один килограмм.

    Суд, отмечает, что в данном договоре не указана дата составления: не указано число, месяц, год, не известно, где и за какую сумму будет приобретать мясо ФИО4 И.И., не указано о мясе какого вида животного идет речь. К договору                           не приложены медицинские документы с санитарного эпидеметалогического надзора позволяющие ФИО4 И.И., приобретать и реализовывать мясо.                         С учетом отсутствия данных документов суд не может признать данный договор                      в качестве надлежащего доказательства свидетельствующий о том, что ФИО4 И.И., мог иметь дополнительный доход от данной деятельности.

    В судебном заседании по удовлетворенному ходатайству представителя истца к делу приобщены фотография, на которых запечатлены мать с ФИО4 ФИО1,                   с дочерью ФИО14, дети улыбаются рады общению с матерью, и видео диск                          на котором засняты в школе три мальчика, среди которых ФИО4 истца ФИО1 счастливый с конфетами на руках с которыми общается женский голос предположительно мать ФИО9

    Указанные фотография и видео диск суд относит к надлежащим доказательствам подтверждающими добротные отношения несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО12 к своей матери ФИО9

    В виду отсутствия в зале судебного заседания аппаратуры, на котором можно было просмотреть видеозаписи суд, удалившись в кабинет № просмотрел указанный видео диск с заснятыми школьниками.

    Судебным следствием установлено, что ответчик ФИО4 И.И., проживает вместе со своей новой женой в доме, принадлежащем отцу состоящем                из трех комнат без детской комнаты с отцом, матерью и двумя разнополыми детьми. ФИО4 И.И., своего жилья не имеет.

    Мать детей истец ФИО9, проживает одна доме, состоящем из пяти комнат площадью 200 кв. метров, в собственности имеет еще две отдельные квартиры, состоящие из трех и двух комнат, которые сдает в аренду. Со слов матери истца семья ФИО9, имеет еще магазин. Во дворе находится еще один дом,                     в котором отдельно может проживать мать истца.

    Как видно из изложенного жилищно – бытовые условия, материальные условия истца ФИО9, намного предпочтительны, чем жилищно – бытовые     и материальные условия ответчика ФИО4 И.И., который не имея своего собственного жилья живет в доме отца состоящем из трех комнат, в котором кроме него и его жены проживают еще пять человек, работая сторожем ответчик ФИО4 И.И., имеет намного меньше доходы чем истец ФИО9

    Суд, исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая достаточные материальные доходы, хорошие жилищно - бытовые условия матери ФИО9,

учитывая, что ответчик не имеет своего собственного жилья, не может предоставить отдельные комнаты для двух несовершеннолетних детей, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, соглашаясь с заключением органа опеки и попечительства <адрес> ЧР считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с по месту жительства матери ФИО9 по адресу <адрес> и определить порядок общения матери ФИО9 с несовершеннолетним ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Определить место жительство несовершеннолетней дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО9 по адресу Чеченская Республика, <адрес>.

    Определить порядок общения матери ФИО9                               с несовершеннолетним ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период учебы в школе до наступления совершеннолетия забирать                  из дома отца ФИО3 с 18 часов 00 минут первую                         и третью субботу каждого месяца ФИО4 ФИО1 к себе домой по адресу Чеченская <адрес> и возвращать в дом отца – ФИО3                   до 18 часов 00 минут вечера первое и третье воскресенье каждого месяца.

    Разрешить матери ФИО9 в дни летних каникул забирать из дома отца ФИО3 несовершеннолетнего ФИО4 ФИО13 к себе домой по адресу Чеченская <адрес> с 01 июня                           до 15 июля каждый год, и возвращать в дом отца ФИО3 не позднее 20 часов 00 минут 15 июля каждого года.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: подпись                                                 Сангариев М.А.

Копия верна: Председательствующий судья                                          Сангариев М.А.

Решение вступило в законную силу: «        »                                 2020 г.

Председательствующий судья: подпись                                                 Сангариев М.А.