Решение по делу № 2-9021/2018 от 05.07.2018

                                    К делу № 2-9021/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2018 г.                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                    Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                    Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой Л.А, к Баландину Д.П. о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Худякова Л.А. обратилась в суд с иском к Баландину Д.П. о признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коваленко Л.Г. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на внесение в ЕГРЮЛ записи о лице, управомоченном действовать от имени НСТ «Строитель» без доверенности.

Ответчик Баландин Д.П. против наложения ареста возражал.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком будут предприняты какие-либо меры, в результате которых исполнение решения суда станет невозможным или затруднительным. Довод истца о том, что непринятие обеспечительных мер повлечет нарушение его законных прав и интересов также подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено подтверждения приведенных доводов, а, кроме того, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер должны учитываться интересы не только истца, но и ответчика.

В связи с тем, что запрет на внесение сведений в реестр не будет соответствовать обеспечению баланса прав сторон, сохранению существующего положения до рассмотрения дела по существу с целью недопущения причинения вреда заинтересованным лицам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя истца Коваленко Л.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца по доверенности Коваленко Л.Г. о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий