Решение по делу № 22К-1328/2019 от 21.06.2019

судья ФИО2 Р.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июня 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Асхабова А.А.

при секретаре судебного заседания Ашурове В.К.

с участием прокурора Бабаханова Т.Ф., обвиняемого Ашикова З.М., участие которого обеспечено посредством систем видеоконференцсвязи, его защитников – адвоката Магомедовой С.А. и защитника Гаджиалиева А.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедовой С.А. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июня 2019 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.2 ст.35 - ст.317 УК РФ Ашикова ЗМ <дата> года рождения срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до 13 июля 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления обвиняемого Ашикова З.М. и его защитников – адвоката Магомедовой С.А. и защитника Гаджиалиева А.Б., просивших по доводам апелляционной жалобы отменить постановление суда, мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова С.А. указывает на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что постановление суда не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Суд не указал в постановлении на конкретные факты, подтверждающие наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления в отношении Ашикова З.В. меры пресечения в виде содержания под стражу. При этом, не приведя суд в постановлении наличие конкретных фактов, лишил сторону защиты права обоснованно возразить против таких фактов, чем нарушил конституционные права Ашикова З.М. на защиту и на судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, гарантированные ст.ст.45, 123 Конституции РФ. Суд, не проверив законность и обоснованность доводов ходатайства следователя, произвольно продлил меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ашикова З.М., в связи с чем выводы суда изложенные в постановлении не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Суд продлевая в отношении Ашикова З.М. меру пресечения не исследовал и не учел обстоятельства предусмотренные ст.99 УПК РФ, а также без исследования медицинских документов свидетельствующих о возможности содержания Ашикова З.М. под стражей.

Помимо произвольного продления меры пресечения в виде заключения под стражу Ашикову З.М., суд, нарушая право на государственную и судебную защиту, не проверил законность и обоснованность ходатайства следователя - соответствующих выводов судебный акт не содержит. Напротив, вывод суда об обоснованном подозрения в отношении Ашикова З.М. не подтверждается материалами, исследованными в судебном заседании. При таких данных, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются обстоятельствами, исследованными в судебном заседании, по делу не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять па выводы суда, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, его статьи 1, 100, 108 УПК РФ, что согласно п.п. 1, 2 ст. 389.15, п.п. 1, 2 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является основаниями для отмены постановления Советскою районного суда г. Махачкалы. Единственным обстоятельством, обнаруженным судом с целью продлить срок содержания Ашикова З.М. под стражей явились показания подозреваемого Абдурашидова О.М., которые последний дал по уголовному делу без обязательного участия в деле защитника и, от которых затем отказался, Как следует из материалов дела, Ашиков З.М. имеет государственные награды за правоохранительную деятельность, постоянное место жительство, работу и прочные семейные связи в Республике Дагестан, ранее не судим. Суд обошел молчанием вопрос, почему явка Ашикова З.Д. к следователю и в судебное разбирательство не может быть урегулирована иными процессуальными мерами и средствами, поскольку по смыслу ч.1 ст.108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу (продление) применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и данным требованиям закона постановление судьи от 11.06.2019 г. не соответствует.

С учетом изложенного, просит отменить постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июня 2019 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как следует из представленных материалов, 28.03.2012 года СО по Советскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД по факту посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов Шамхалова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.317 УК РФ, ч.1 ст.167, ч.1 ст.222 УК РФ.

29.03.2019 года СО УФСБ России по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ в отношении Абдурашидова О.М.. также изложил обстоятельства организации покушения на жизнь Шамхалова А.А. и о причастности к этому преступлению Ашикова З.М., по указанию которого в марте 2012 года он осуществлял наблюдение за местами пребывания Шамхалова А.А..

11.04.2019 года руководителем следственного орган – начальником СО УФСБ России по РД данные уголовное дела соединены в одно производство и производство предварительного следствия поручено следственной группе.

13.04.2019 года в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.2 ст.35 ст.317 УК РФ, задержан Ашиков З.М..

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 16 апреля 2019 в отношении Ашикова З.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 апреля 2019 года Ашикову З.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 ч.2 ст.35 ст.317 УК РФ, то есть в организации посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

04.06.2019 года руководитель следственной группы – заместитель начальника СО УФСБ России по РД Сеидов Н.З. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по РД обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ашикова З.М. на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 13 июля 2019 года, мотивируя ходатайство тем, что для завершения предварительного следствия по делу необходимо установить всех причастных к совершению вышеуказанных преступлений, провести следственные действия, направленные на обнаружение и изъятие вещественных доказательств (обыска, выемки), провести баллистическую и криминалистическую экспертизы, ознакомить с их результатами обвиняемых и их защитников, предъявить обвиняемым обвинение в окончательной формулировке, выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Невозможность изменения меры пресечения на более мягкую мотивировано тем, что Ашиков З.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленное против порядка управления, находясь на свободе и, опасаясь назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

По результатам рассмотрения ходатайства судом постановлено обжалуемое решение.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения по ходатайству органа следствия, судом приняты во внимание доводы изложенные в ходатайстве о том, что для завершения предварительного следствия по делу необходимо выполнить ряд процессуальных следственных действий, а также доводы о невозможности отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку Ашиков З.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Учтены судом при этом и обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, в частности его возраст, семейное положение, а также отсутствие сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Таким образом, оценив представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Ашикова З.М., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о необходимости продления в отношении Ашикова З.М. меры пресечения в виде содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и данных о его личности, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Соглашаясь с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных и объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости изменения в отношении обвиняемого Ашикова З.М. ранее избранной меры пресечения.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Магомедовой С.А., о незаконности и необоснованности постановления суда суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку принятое судом решения является законным, обоснованным и мотивированным и оснований для отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 11 июня 2019 года, которым в отношении обвиняемого Ашикова ЗМ <дата> года рождения срок содержания под стражей продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, т.е. до 13 июля 2019 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий