Решение по делу № 1-123/2024 от 30.07.2024

78RS0021-01-2024-001457-68

Дело № 1-123/2024                                                                                     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                               17 сентября 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга Хипова В.Е.,

подсудимого Скотникова П.А., его защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» Шахматова А.М. (ордер Н 0515223 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №)

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Скотникова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего в <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скотников П.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина Скотникова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП, после перерегистрации АИС ФССП РФ) в отношении должника Скотникова П.А. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 325 734 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Скотников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Наказание отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты Скотников П.А. не выплачивал, иную материальную помощь своей несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оказывал. В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение судебного решения об уплате алиментных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скотников П.А., достоверно зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обязывающим его к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментам не уплатив их в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21935 руб. 00 коп.; т.е. более двух месяцев подряд, создав задолженность по алиментным обязательствам равную 21 935 руб. 00 коп.

    Законный представитель потерпевшего обратилась в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и тот загладил причинённый вред полностью, в том числе все оставшиеся задолженности.

    Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Суд считает необходимым признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Шахматову А.М. в сумме 4938 рублей 00 копеек, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге, и взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Скотникова Павла Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Скотникова Павла Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату Шахматову А.М. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом, и за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату Шахматову А.М. судебным департаментом: Коллегия адвокатов «Петербургский Правовой Альянс» 191187, <адрес>, литер А. № р/счет 40№ Северо-Западный банк ПАО Сбербанк <адрес> к/счет 30№ №

    Взыскать процессуальные издержки по делу расходы на оплату труда адвоката Шахматова А.М. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек со Скотникова Павла Александровича в доход федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Скотников П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Копия верна:

Судья                                                                                                   А.А. Емельянов