Решение по делу № 2-1194/2016 от 08.02.2016

Дело № 2 - 1194/2016 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Геберлинг М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Черепковой С.Е взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черепковой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящей из: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; неустойки – <данные изъяты> комиссия за годовое обслуживание карты <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Черепковой С.Е. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту, предоставил кредит, ответчик обязательства по указанному договору не исполняет, в связи чем, возникла задолженность в указанном размере.

Ответчик Черепкова С.Е. иск признала частично, просит учесть ее материальное положение и снизить размер неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк России» и Черепковой С.Е. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту, предоставил кредит. Ответчик приняла обязательства ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты формирования отчетам вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты, свои обязательства ответчица не исполняет.

В адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитной карте с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу ст. 850 ГК РФ, кредитная карта является разновидностью кредита, и на эти отношения распространяются нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по возврату долга, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность: сумму основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты– <данные изъяты>..

В отношении долга по взысканию неустойки, комиссии, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, материального положения ответчицы, в течение 6-ти месяцев не работала после сокращения, а также учитывая специфику отношений, возникших между сторонами, размера суммы займа и периода просрочки, то, что пени не подменяет собой проценты на сумму кредита, суд полагает определить к взысканию с ответчика 1 000 рублей, что будет соответствовать критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом того, что иск подлежит удовлетворению частично, произведённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 333, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Черепковой С.Е задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; неустойку – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение месяца.

Судья