Решение от 16.02.2016 по делу № 02а-0907/2016 от 14.12.2015

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем  Российской  Федерации

16 февраля 2016 года

Кунцевский районный суд г. Москвы 

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Бигулаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-907/16 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Мочалову ПА о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Мочалову П.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***область, ***район, д. ***, кадастровый номер ***, и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***область, ***район, д. ***, д. 118 (жилое строение). Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 781160 об уплате в срок до 05.11.2014 г. земельного налога за 2013 год в размере 664 руб. 36 коп., налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 5 084 руб. 44 коп., однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были.

В соответствии с нормами налогового законодательства ответчику было направлено требование № 65095 от 26.11.2014 г. об уплате в срок до 27.01.2015 г. земельного налога  в размере 664 руб. 36 коп. и пени в размере 179 руб. 31 коп., а также налога на имущество физических лиц в размере 5 084 руб. 44 коп. и пени в размере 1 057 руб. 40 коп. Данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 664 руб. 36 коп., пени в размере 179 руб. 31 коп., а всего 843 руб. 67 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 084 руб. 44 коп., пени в размере 1 057 руб. 40 коп., а всего 6 141 руб. 84 коп., а также восстановить срок подачи искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка расположенного по адресу: ***область, ***район, д. ***, кадастровый номер ***, и недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***область, ***район, д. ***, д. 118 (жилое строение), условный номер объекта: 50-50-19/047/2007-006.

В соответствии с п. 2 ст. 387 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Решением Совета депутатов сельского поселения Колюбакинское Рузского муниципального района Московской области от 15.11.2011 г. № 254/39 «Об установлении земельного налога» установлены следующие ставки земельного налога: 0,2 процента – в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 399 НК РФ устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

На основании ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно представленному расчету размер земельного налога, подлежащего уплате ответчиком за 2013 год, составил 664 руб. 36 коп., размер налога на имущество физических лиц – 5 084 руб. 44 коп., в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 781160 об уплате в срок до 05.11.2014 г., которое ответчиком исполнено не было.

На основании ст. 69 НК РФ при наличии недоимки ответчику было направлено требование № 65095 по состоянию на 26.11.2014 г. об уплате налога, содержание сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Однако ответчик задолженность до настоящего времени не погасил.

В соответствии со ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает возможным восстановить административному истцу срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Поскольку доказательств уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком суду не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в общем размере 843 руб. 67 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в общем размере 6 141 руб. 84 коп.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москва за рассмотрение дела в суде в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 21 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 843 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 6 141 ░░░. 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6 985 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░