Решение по делу № 2-246/2019 (2-4537/2018;) ~ М-3528/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-246/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 22 января 2019 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» Санкт-Петербурга к Павлову Антону Владимировичу, Павлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Павлов А.В., Павлов Р.В., занимают жилое помещение, расположенное по адресу: №, на основании договора социального найма.

Ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняли в связи, с чем ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» обратилось к мировому судье судебного участка №72 Санкт-Петербурга, с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №72 судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика Павлова Р.В., поступили возражения относительно его исполнения.

02.08.2018 ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Павлову А.В., Павлову Р.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с апреля 2011 года по октября 2016 года в размере 332 839,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 528,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Павлов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу положений пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующее.

    Материалами дела установлено, ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного <адрес>

Ответчики Павлов Антон Владимирович, Павлов Роман Владимирович на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке о регистрации в квартире зарегистрированы Павлов А.В., Павлов Р.В., и несовершеннолетний ФИО4 (л.д.13).

В период с апреля 2011 года по октябрь 2016 года в связи с неуплатой обязательных платежей образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в сумме 332839,02 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет исковых требований составленный истцом является правильным, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» Санкт-Петербурга к Павлову Антону Владимировичу, Павлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно платежных поручений истцом оплачена госпошлина, в связи с предъявлением иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа в общем размере 6528 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в общем размере 6528 руб. 39 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» к Павлову Антону Владимировичу, Павлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова Антона Владимировича, Павлова Романа Владимировича в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по октября 2016 года в размере 332839,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6528,39 руб., а всего 339367,41 руб. (триста тридцать девять тысяч триста шестьдесят семь рублей сорок одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева