Решение по делу № 33-5662/2013 от 21.05.2013

Судья: Рындин В.Н. Дело № 07р- 282/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 апреля 2011 года.

Судья Волгоградского областного суда Сарбасов М.Н.,

при секретаре Булдаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерёмкина Александра Федоровича, на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2012 года, которым

Ерёмкину А.Ф. возвращена жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении Еремкина Александра Федоровича,

у с т а н о в и л:

решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 января 2012 года Ерёмкину А.Ф. отказано в удовлетворении жалобы на постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области Бурба В.В. № 11-02-7.30-06/512 от 16 ноября 2011 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 13 400 рублей.

Не согласившись с решением суда Еремкин А.Ф. 12 марта 2012 года обратился с жалобой в Волгоградский областной суд.

Определением судьи Центрального районного суда от 15 марта 2012 года жалоба возвращена Ерёмкину А.Ф. в связи с тем, что она, по мнению суда, подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе в Волгоградский областной суд Еремкин А.Ф. просит отменить определение как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав, нахожу определение подлежащим отмене, как вынесенном с нарушением закона.

В соответствии со статьёй 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 1 ч.1 статьи 30.1. постановление, вынесенное судьёй по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий суд.

Таким образом, решение вопроса о приемлимости жалобы и её последующее разрешение относятся исключительно к компетенции судьи вышестоящего суда, правомочного рассматривать жалобу.

Вынося определение, судья Центрального районного суда г. Волгограда вышел за пределы своей компетенции, а потому определение суда подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела нет сведений о времени вручения копии решения суда от 27 января 2012 года, установленных судом первой инстанции, суд соглашается с доводами Ерёмкина А.Ф. о том, что копия постановления поступила в его адрес простым письмом 2 марта 2012 года, следовательно, подана в срок.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.30 ч.4.1 КоАП РФ в отношении Ерёмкина Александра Федоровича ОТМЕНИТЬ, жалобу считать поданной в срок.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Сарбасов М.Н.

<.......>

<.......>

<.......>