Решение от 06.03.2020 по делу № 9-112/2020 от 05.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

06 марта 2020 год город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Басинская Е.В., изучив исковое заявление ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Кожевникова Владимира Владимировича к Варфоломеевой Валентине Георгиевне, Варфоломееву Александру Юрьевичу о признании доли совместно нажитым имуществом, взыскании доли

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Федоров М.С. подал в суд исковое заявление от имени ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, Кожевникова В.В. к Варфоломеевой В.Г., Варфоломееву А.Ю., в котором просил признать долю Варфоломеева А.Ю. в совместно нажитом имуществе в браке с Варфоломеевой В.Г. в размере 1/2 доли доходов, полученных Варфоломеевой В.Г. в период с 03.07.2009г. по 19.12.2012г., взыскать с Варфоломеевой В,Г. в счет установленной доли Варфоломеева А.Ю. в пользу Кожевникова В.В. 825391 руб. 80 коп..

Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Полномочия судебного пристава-исполнителя определены статьей Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", которой не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя подавать исковое заявление от имени подразделения.

В нарушение требований закона заявление исковое заявление не содержит подписи истца Кожевникова В.В., либо его представителя, к иску не приложены документы, подтверждающие полномочия заявителя подавать иск в интересах Кожевникова В.В. и ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░