Решение по делу № 2-1712/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1712/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубраковой Марины Владимировны к Белому Павлу Филипповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец Кубракова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Белову П.Ф., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Белым П.Ф. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 374 310 руб. без учета износа, 259 967 руб. с учетом износа. Также истцом понесены расходы за составление заключения эксперта в сумме 9 600 руб. Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. Ответчику направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 254 310 руб., расходы по экспертизе в сумме 9 600 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 839 руб.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, не возражают против передачи дела по подсудности.

в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Белый П.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г., чо подтверждается документально.

Поскольку ответчик по данному делу на территории Балашихинского района не проживает, дело надлежит передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту регистрации и проживания ответчика Белого П.Ф., в связи с чем ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Кубраковой Марины Владимировны к Белому Павлу Филипповичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.