Решение по делу № 2-1922/2020 от 16.07.2020

КОПИЯ

Дело №

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при помощнике судьи Нуруллиной Э.Т.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Чистякова Н.Н.,

представителя истцов – Антонюк Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Скрипаля С.С., Скрипаль Е.Л. к Кондратюк А.С., третье лицо – УМВД России в Ленинском районе г. Севастополя, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика Кондратюк А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплату государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры, расположенными по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в квартире зарегистрирована одна из прошлых собственников квартиры – Кондратюк А.С., которая в добровольном порядке из квартиры не выписалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, указала, что явиться не представляется возможным в связи с проживанием за границами РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании представил заключение, что считает целесообразным удовлетворить исковые требования.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), мнения представителя истца и поданных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного договора и справки ГУПС «ЕИРЦ» следует, что по данному адресу до настоящего времени зарегистрирована одна из продавцов квартиры – Кондратюк А.С..

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и отсутствие оснований для непринятия его судом, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Дополнительно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Скрипаль С.С. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать Кондратюк А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кондратюк А.С. в пользу Скрипаля С.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

<данные изъяты>

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>