Решение от 13.04.2021 по делу № 2-424/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-424/2021

27RS0005-01-2020-002872-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Низкой Е.В.,

с участием пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С.,

с участием истца Косачевой Н.Ю., ее представителя по устному ходатайству Андреевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судаковой Л.Д., Косачевой Н.Ю. к Артамонову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Судакова Л.Д., Косачева Н.Ю. обратились в суд с иском к ответчику Артамонову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчик является бывшим членом семьи истца Косачевой Н.Ю., которой на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Семейные отношения между Косачевой Н.Ю. и ответчиком прекращены ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2018году, вывез свои вещи. Договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением, не имеется. На основании изложенного, просят суд признать ответчика Артамонова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ****.

В судебном заседании истец Косачева Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указала на то, что ответчик летом 2018г. выехал из квартиры, забрал свои вещи, вселиться не пытался, у него другая семья. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству Андреева И.Г. позицию Косачевой Н.Ю. поддержала, пояснила о том, что мирным путем вопрос урегулировать не получается. Ответчику по адресу спорного жилого помещения приходят письма с банков, ввиду неоплаты кредитов. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Судакова Л.Д. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Артамонов С.М. не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Хабаровскому краю не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.П.А. пояснил о том, что Косачева Н.Ю. является его супругой, Судакова Л.Д. – теща. В 2018г. С – бывший супруг Н добровольно выехал из спорного жилого помещения, с ноября-декабря 2018 г. свидетель там проживает. После выезда, ответчик вселяться не пытался, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Л.В. пояснила о том, что истцы являются ее соседями, у них дружеские отношения. Артамонов С.М. ранее состоял в браке с Косачевой Н.Ю., до 2018года проживал по адресу: ****, потом уехал, Н осталась с детьми. Артамонов С.М. вселиться не пытался, его вещей в квартире нет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из ст.10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст.20 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», - местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает, в том числе в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ, граждане вправе осуществлять по своему усмотрению принадлежащие им права. Неосуществление прав не влечет автоматического прекращения этих прав, при условии, что такое прекращение предусмотрено законом.

Юридически значимым по спорам о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельству о заключении брака от ***, Артамонов С.М. и С Н.Ю. заключили брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «Артамонова».

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ***, брак между Артамоновым С.М. и Артамоновой Н.Ю. прекращен ***. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Артамонова».

Согласно свидетельству о заключении брака от ***, К.П.А. и Артамонова Н.Ю. заключили брак ***. После заключения брака жене присвоена фамилия «Косачева».

Как следует из выписки из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: **** принадлежит на праве общей долевой собственности Судаковой Л.Д. (доля в праве <данные изъяты>), Артамоновой (Косачевой) Н.Ю. (доля в праве <данные изъяты>), ФИО27, *** (доля в праве <данные изъяты>), ФИО28, *** (доля в праве <данные изъяты>).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета, поквартирной карточкой от 12.01.2021г. Указано, что Артамонов С.М. зарегистрирован по адресу: **** с ***.

Согласно адресной справке от 27.01.2021г., Артамонов С.М. зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время по адресу: ****.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей, что ответчик Артамонов С.М. намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет, членом семьи собственников – истцов Судаковой Л.Д., Косачевой Н.Ю. не является, его личного имущества в спорном жилом помещении нет, попыток вселения в жилое помещение он не предпринимал. Таким образом, ответчик Артамонов С.М., не являясь членом семьи собственников – истцов Судаковой Л.Д., Косачевой Н.Ю., утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В связи с изложенным, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.04.2021░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.