Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-165/2015 от 28.05.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2015 г.                                                                                                            г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда                  в составе: председательствующего Козловского А.В., при секретаре Рахматовой З.И.,             с участием представителя должностного лица - заместителя военного прокурора                  № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Иванова Е.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению гражданина Лапшина Дмитрия Дмитриевича                  об оспаривании бездействия военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона), связанного с не дачей ему письменного ответа на его обращение к указанному должностному лицу от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушений его прав, связанных               с отказом в пропуске его на территорию войсковой части полевая почта №                         на контрольно - пропускном пункте № №, а так же вопросов, связанных с исполнением решений <данные изъяты> гарнизонного военного суда,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин обратился в суд с заявлением, в котором просил, обязать военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона предоставить ему подробный письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушений его прав, связанных с отказом в пропуске его на территорию войсковой части полевая почта № на контрольно - пропускном пункте № <данные изъяты>, а так же вопросов,                       связанных с исполнением решений <данные изъяты> гарнизонного военного суда, в соответствии                                 с ст. ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ                                                 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В обоснование заявления Лапшин указал, что названное должностное лицо                   в соответствии с действующем законодательством, не представил ему ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил военного прокурора                          № военной прокуратуры разобраться с отказом в пропуске его на контрольно - пропускном пункте № на территорию войсковой части полевая почта № и обязать командира войсковой части полевая почт №, а так же вопросов, связанных                        с исполнением решений <данные изъяты> гарнизонного военного суда.

В судебном заседании Лапшин после заявленного отвода судьи, самовольно                       и в добровольном порядке покинул судебное заседание.

Представитель должностного лица Иванов требования заявителя не признал в полном объёме и пояснил, что должностными лицами прокуратуры в указанный законодательством срок Лапшину на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ был дан полный и обстоятельный ответ и отправлен в указанный адрес заявителя                                 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя должностного лица Иванова, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, из жалобы заявителя усматривается, что Лапшин ДД.ММ.ГГГГ обратился к военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизон) с просьбой дать ему письменный ответ по факту нарушения его прав, связанных с отказом в пропуске его на территорию войсковой части полевая почта № на контрольно - пропускном пункте № №, а так же вопросов, связанных с исполнением решений <данные изъяты> гарнизонного военного суда.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заместителем военного прокурора                        № военной прокуратуры (гарнизона) Лапшину на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан полный и мотивированный ответ.

Согласно списка № заказных писем поданных на станцию ФПС батальона управления войсковой части полевая почта № ответ военного прокурора                         № военной прокуратуры ответ Лапшину за исх. № принят за № <данные изъяты>.

Из квитанции № подтверждается, что ответ Лапшину за исх. № принят за № и узел связи <данные изъяты> отвечает за принятые отправления                     в течении 6 месяцев со дня их подачи.

В соответствии со ст.10, п.1 ст.12, п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что военный прокурор № военной прокуратуры (гарнизона) на основании закона и в установленные                           сроки дал полный и мотивированный ответ Лапшину на его обращение                                                от ДД.ММ.ГГГГ и прав заявителя не нарушал.

То обстоятельство, что ответ Лапшину на его обращение к военному прокурору № военной прокуратуры (гарнизона) до настоящего времени ему не поступил,                             не свидетельствует о нарушении прав заявителя должностным лицом, чьи бездействия                    он оспаривает, поскольку последним в судебное заседание были представлены доказательства отправки такого ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Лапшина                 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ военный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления гражданина Лапшина Дмитрия Дмитриевича                об оспаривании бездействия военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона), связанного с не дачей ему письменного ответа на его обращение к указанному должностному лицу от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу нарушений его прав, связанных                с отказом в пропуске его на территорию войсковой части полевая почта <данные изъяты>                         на контрольно - пропускном пункте № <данные изъяты>, а так же вопросов, связанных с исполнением решений <данные изъяты> гарнизонного военного суда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца,                  со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                                    Козловский А.В.

Секретарь судебного заседания                                                                         З.И. Рахматова

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>