Решение по делу № 1-127/2019 от 27.03.2019

                 Дело № 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новый Уренгой    11 апреля 2019 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи    Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Новый Уренгой    Фатьянова И.П.,

    подсудимого    Недоспасова Р.Н.,

    его защитника-адвоката    Чугунова Н.В.,

предоставившего ордер № 16, удостоверение № 249,

    при секретаре судебного заседания    Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Недоспасова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 10.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы, 05.06.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО назначенное приговором от 05.06.2017 г. наказание заменено на лишение свободы на срок один месяц четырнадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 18.07.2018г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Недоспасов Р.Н. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

           23.01.2019 г. около 18 часов Недоспасов Р.Н., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона заказал у неустановленного пользователя, зарегистрированного в программе <данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», наркотическое средство, в этот же день около 18 часов 30 минут через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату заказанного наркотического средства на сумму 2 400 рублей. После получения сообщения с адресом тайника 24.01.2019 г. около 15 часов Недоспасов Р.Н. прибыл по адресу: <адрес>, где в снегу около дальнего угла магазина «<данные изъяты>» со стороны последнего подъезда указанного дома, забрал вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,69 г, что образует крупный размер, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

24.01.2019 г. около 15 часов 20 минут Недоспасов Р.Н. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда <адрес> в ходе личного досмотра у Недоспасова Р.Н. в правом переднем кармане его джинсовых брюк было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Подсудимый Недоспасов Р.Н. виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении Недоспасова Р.Н. примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого Недоспасова Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Недоспасов Р.Н. по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что Недоспасов Р.Н. в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Недоспасова Р.Н. обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Недоспасову Р.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Недоспасову Р.Н. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего судимость, суд приходит к выводу, что исправление Недоспасова Р.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеющего иждивенцев, суд считает необходимым не назначать Недоспасову Р.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Недоспасовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления Недоспасову Р.Н. на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, размер изъятого у Недоспасова Р.Н. наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Согласно заключению эксперта от 26.02.2019 года № 64 Недоспасов Р.Н. страдает психическим расстройством в форме: «<данные изъяты> в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-81). Вместе с тем, с учетом положений ст. 72.1 УК РФ, вывода о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для возложения на Недоспасова Р.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения Недоспасовым Р.Н. умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личности виновного, имеющего судимость за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Недоспасову Р.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Недоспасова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,63 г, надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- фрагмент липкой ленты «скотч», фрагменты пакета, фрагменты бумаги белого цвета надлежит уничтожить;

    - мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Недоспасова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

Изменить Недоспасову Р.Н. категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Недоспасову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 апреля 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) период содержания под стражей Недоспасова Р.Н. с 11 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Недоспасова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), и соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N)-2201), массой 0,63 г, уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела [суммы изъяты] материалам;

- фрагмент липкой ленты «скотч», фрагменты пакета, фрагменты бумаги белого цвета уничтожить;

    - мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новый Уренгой, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

        Председательствующий судья              подпись                               C.В. Сухарев