Решение по делу № 5-16/2012 от 23.07.2012

№ 5-16/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2012 года пос. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Петров Э.О., (данные изъяты)

Изучив материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения самого Петрова Э.О. и потерпевшего К.,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 22 часов 50 минут (данные изъяты) водитель автомобиля (данные изъяты) Петров Э.О. совершил наезд на пешехода К., в результате которого пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью: рана и ссадина головы, закрытый перелом правой ключицы, вывих акромиального конца правой ключицы.

Петров Э.О. в ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении административного правонарушения, поясняя, что (дата) около 22 часов 30 минут на автомобиле (данные изъяты) на заправку. Проехав автобусную остановку (данные изъяты), увидел встречную легковую машину, которая ехала с дальним светом фар, яркий свет встречной машины ослепил ему глаза, после того, как указанная машина проехала мимо него, где-то через 5 метров почувствовал удар и увидел на лобовом стекле с пассажирской стороны человека. Ранее этого человека на проезжей части он не видел, в какой момент он выскочил на дорогу или шел по дороге, он вообще не видел. Он сразу нажал педаль тормоза, стал позвонил по номеру «112», но дозвониться не успел, к ним подъехала автомашина ОГИБДД. Вину в совершении административного правонарушения признает.

В ходе рассмотрения материала потерпевший К также подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, поясняя, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по дороге в сторону (адрес изъят) и голосовал, чтобы посадили его попутно. Две машины проехали, не остановились, после этого он ничего не помнит, очнулся в больнице. В настоящее время он просит Петрова Э.О. не лишать водительского удостоверения, так как он и сам находился в состоянии опьянения. Кроме того, Петров Э.О. приходил к нему в больницу, а в настоящее время возместил ему материальный и моральный вред в сумме 15 000 рублей добровольно.

Вина водителя Петрова Э.О. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что (дата) около 22 часов 50 минут (данные изъяты) водитель автомобиля (данные изъяты) Петров Э.О. совершил наезд на пешехода К., в результате чего пешеходу К. причинен средней тяжести вред здоровью: рана и ссадина головы, закрытый перелом правой ключицы, вывих акромиального конца правой ключицы, которые образовались при дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Петров Э.О. допустил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от (дата), схемой происшествия, актом судебно медицинского освидетельствования К. от 29.06. 2012 года, протоколом (адрес изъят) об административном правонарушении от (дата).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Петрову Э.О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и причинением вреда здоровья потерпевшему средней тяжести, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное возмещение им потерпевшему К. материального и морального вреда в сумме 15000 рублей, а отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что Петрову Э.О. следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петров Э.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья: К.А.Соловьева