Решение от 26.01.2022 по делу № 2-177/2022 (2-11572/2021;) от 08.11.2021

___

Дело №2-177/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Министерству финансов РФ в лице УФК по РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование требований, указал, что ____ Следственным отделом по ____ СУ СК России по РС(Я) в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ___ УК РФ. Неоднократно постановления о возбуждении уголовного дела отменялись и вновь возбуждалось уголовное дело. ____ возбуждено уголовное дело по ___ УК РФ. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался. ____ истец был задержан в порядке ___ УПК РФ. ____ в отношении истца было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ. ____ ___ в отношении истца избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. ____ ___ вынесено апелляционное определение об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании меры пресечения виде подписки о невыезде. ____ истцом получено обвинительное заключение и дело направлено в суд. ____ ___ уголовное дело было возвращено прокурору. Постановление суда о возврате было отменено ___ и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В последующем, дважды уголовное дело возвращалось прокурору. В ходе предварительного следствия уголовное дело неоднократно незаконно приостанавливалось несмотря на то, что мера пресечения в виде подписки о невыезде продолжала действовать. ____ производство по делу было возобновлено. ____ истец и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела. В последствии уголовное дело неоднократно возвращалось прокурором для дополнительного расследования. ____ утверждено обвинительное заключение. ____ дело было возвращено прокурору ___, постановление которого было отменено судом кассационной инстанции и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. ____ ___ в отношении истца вынесен оправдательный приговор, который был отменен ____ и дело вновь было возвращено в ___. ____ уголовное дело было возвращено прокурору. ____ производство предварительного следствия приостановлено на основании ___ УПК РФ. ____ судебная коллегия ___ в своем постановлении признала незаконным постановлением о возбуждении уголовного дела № и обязала органы предварительного следствия устранить допущенные нарушения. ____ уголовное дело и преследование в отношении ситца по признакам преступлений, предусмотренных ___ УК РФ прекращено за отсутствием состава инкриминируемых преступлений, в соответствии с ___ УПК РФ, и за истцом было признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Таким образом, истец считает, что на протяжении длительного времени истец незаконно подвергался уголовному преследованию. Считает, что в результате распространения в отношении истца ложной, порочащей информации, существенно были подорваны достоинство личности и деловая репутация. Уголовное преследование сопровождалось большим количеством публикаций в средствах массовой информации, как в печатных изданиях, так и социальных сетях в интернете. Кроме этого, привлечение к уголовной ответственности стало основанием для отстранения истца от занимаемой должности и лишения части денежного довольствия. В результате незаконного уголовного преследования в жилище истца были проведены обыски, что нарушило право на неприкосновенность жилища и тайну личной жизни. Избранными мерами пресечения в виде содержания под стражей и в виде подписки о невыезде несколько лет нарушались права истца на свободу передвижения. Незаконное уголовное преследование длилось более ___ лет ___ месяцев и сопровождалось большим количеством следственных действий. Разумный срок уголовного судопроизводства нарушен. В результате незаконного уголовного преследования истец был лишен возможности полноценно трудиться, служить в ___, лишен возможности продвигаться по карьерной лестнице и получать очередные звания, лишен возможности полноценного отдыха, истец постоянно находился в стрессовом состоянии, потерял семью, вынужден был уйти со службы в связи с оказанным на него давлением. Официальные извинения истцу не были принесены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовное ответственности в размере ___ (___) рублей и обязать прокурора г. Якутска принести официальные извинения от имени государства.

Истец и его представитель адвокат Громацкая М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и просят удовлетворить. Истец также добавил, что все молодые годы оставил в суде и в следствии, уголовное дело было возбуждено когда истцу было ___ лет, сейчас ему ___ лет, на работу в ___ обратно на службу не принимают, с женой развелся, средства массовой информации «прославили» на всю республику, истец стал объектом пристального внимания, все публикации о нем были на первых полосах газет и интернет-сайтов в негативном свете. За эти годы ничего не заработал, не смог полноценно воспитывать ребенка, вывезти его на отдых. Во время содержания под стражей находился в нечеловеческих условиях, ему не разрешали свидание с супругой, не давали совершать телефонные звонки. ___ дней находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Следственные органы, заведомо зная об отсутствии состава преступления, специально не прекращали уголовное дело. ___ раза уголовное дело возвращалось прокурором, ___ раза судом и ___ раз был вынесен оправдательный приговор. ___ лет был истец был отстранен от службы. За время уголовного преследования сын уже заканчивает среднюю школу, скоро ему поступать в ВУЗ, денежные средства не смог скопить, из-за негативного отношения со стороны общества перестал ходить к сыну в школу и заниматься спортом.

Представитель ответчика Дохунаев М.Н. пояснил, что право истца на реабилитацию никто не оспаривает, у него есть право на компенсацию морального вреда. Однако считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена, не соответствует принципам разумности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СУ СК России по РС(Я) Сабычикова Ю.Н. высказала аналогичную позицию, что и представитель ответчика.

Помощник прокурора г. Якутска Оготоев К.С. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости. Просит принять объективное решение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Согласно ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как установлено судом, что постановлением следователя по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) Сергеева Н.В. от ____ уголовное дело № и преследование в отношении обвиняемого С., ____ г.р., уроженца ____, по основанию, предусмотренному ___ УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ___ УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. За С. признано в соответствии со ___ УПК РФ право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Так, данным постановлением установлено, что ____ следователем по ОВД СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) ФИО8 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ___ УК РФ, по факту незаконного внесения сведений о государственных регистрационных знаках автотранспортных средств, принадлежащих гражданам и юридическим лицам в АИПС «Водитель», «Административная практика», «Фотофиксация», «Обмен данными АИПС «Водитель». Обвиняемыми по уголовному делу привлекли начальника ___ С. и старшего ___ ФИО9. Во исполнение требования Прокуратуры РС(Я) и принимая во внимание, что по результатам проведенной проверки и расследования уголовного дела, органами предварительного следствия не обнаружено достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, предусмотренного ___ УК РФ – превышение должностных полномочий.

Из представленных суду документов следует, что ранее следователь по особо важным делам СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ФИО10 постановлением от ____ возбудил уголовное дело в отношении С. по признакам преступления, предусмотренного ___ УК РФ, которое в последующем было отменено.

Затем, ____ следователь по особо важным делам СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ФИО26 вынес аналогичное постановление о возбуждении уголовного дела в отношении С.., которое также было отменено.

____ следователь по особо важным делам СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ФИО12 вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных должностных лиц ___ по признакам преступления, предусмотренного ___ УК РФ.

____ вынесено постановление о прекращении уголовного дела № за отсутствием состава преступления, которое ____ было отменено.

Согласно протоколу задержания подозреваемого от ____ истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ на основании ___ УПК РФ. Согласно сообщения следователя по особо важным делам СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ФИО13 С. направлен для содержания в ИВС ММУ МВД России «Якутское».

____ ___ вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении истца в виде заключения под стражу.

Апелляционным постановлением от ____ ___ по жалобе адвоката истца вышеуказанное постановление ___ отменил и вынес новое решение об избрании в отношении С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

____ следователь по особо важным делам СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ФИО14 вынес постановление об избрании в отношении обвиняемого С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

____ истцом было получено обвинительное заключение по указанному уголовному делу.

____ постановлением ___ уголовное дело было возвращено прокурору. Судебной коллегией по уголовным делам ___ данное постановление было отменено и уголовное дело возвращено в суд первой инстанции.

____ постановлением ___ уголовное дело вновь было возвращено прокурору. ____ апелляционным постановлением ___ постановление ___ от ____ было отменено и уголовное дело возвращено в суд первой инстанции.

____ уголовное дело снова было возвращено прокурору, который возвратил дело в Следственный отдел по г. Якутску СУ СК РФ по РС(Я) ____.

Затем, уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, возвращалось прокурором для дополнительного расследования.

____ утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд.

____ уголовное дело постановлением ___ возвращено прокурору, которое было отменено ___ и уголовное дело возвращено в ___ суд.

____ ___ был постановлен оправдательный приговор в отношении истца, который был отменен.

____ уголовное дело вновь было возвращено постановлением ___ прокурору.

____ постановлением ___ постановление о возбуждении уголовного дела № признано незаконным, органы предварительного следствия обязали устранить допущенные нарушения.

И как было выше указано, ____ уголовное дело № в отношении истца было прекращено.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Следовательно, факт незаконного уголовного преследования в доказывании не нуждается.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от ____ №-КГ20-25-К7 изложил следующую правовую позицию.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ____ по делу «Максимов (Maksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Следовательно, если суд пришел к выводу о необходимости присуждения денежной компенсации, то ее сумма должна быть адекватной и реальной.

В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как видно, уголовное преследование истца длилось с ____ по ____, т.е. почти ___ лет ___ месяца. При этом, на протяжении указанного срока уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору, а прокурором органам предварительного расследования с указанием выявленных нарушений. Уголовное преследование вызвало длительное отстранение истца от службы. На протяжении указанного времени проведено большое количество следственных мероприятий, процессуальных действий с участием истца, о чем свидетельствует объем уголовного дела в количестве ___ томов.

Истец, как выше было указано, проходил службу в ___, когда в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, для сотрудников органов внутренних дел установлены повышенные требования к их поведению как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать проступков, вызывающих сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящих ущерб его репутации, авторитету органа внутренних дел и государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел должен олицетворять ожидания общества по отношению к моральному облику сотрудника, дающему право на уважение, доверие и поддержку деятельности органов внутренних дел со стороны народа.

Истец, принимая присягу сотрудника органов внутренних дел, осознавал какой ущерб может нанести привлечение его к уголовной ответственности, что несомненно указывает на его нравственные страдания во время всего периода уголовного преследования.

Согласно ст.11 Федерального закона от ____ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право: на отдых в соответствии с законодательством Российской Федерации; на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей; на защиту своих персональных данных; на продвижение по службе в органах внутренних дел с учетом результатов служебной деятельности, стажа службы, уровня квалификации и профессионального образования.

В данном случае, отстранение от службы на протяжении нескольких лет повлекло снижение размера денежного довольствия, поскольку в указанный период не выплачивается стимулирующие выплаты. Также, истец не мог претендовать на продвижение по службе.

    Задержание ____, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу ____ и нахождение на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ____ по ____ ограничило право истца на свободу передвижения, выбор места жительства, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что на протяжении всего уголовного преследования истец был объектом пристального внимания общества, поскольку в средствах массовой информации и сети Интернет освещалось возбужденное уголовное дело в отношении сотрудников ___, дело имело общественный резонанс, создавалось негативное отношение к истцу как к сотруднику ___. Таким образом, были попраны его честь, деловая репутация и доброе имя. В связи с чем, истец перенес психологический стресс, обиду и разочарование.

Нельзя отрицать того, что уголовное преследование сказалось и на семейных отношениях истца. Причинная связь уголовного преследования и расторжения брака истца с супругой в ходе судебного заседания не установлена. Однако, нахождение истца в стрессовом состоянии, его переживания не могли не сказаться на семейных отношениях. Также суд принимает во внимание тот факт, что избранная мера пресечения препятствовала истцу на полноценный семейный отдых с выездом за пределы города и республики.

Уголовное преследование истца нарушило его личные неимущественные права, гарантированные Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации.

В итоге истец не был осужден за какое-либо преступление, провел длительное время под условием ограничения в свободном передвижении.

В этих обстоятельствах страдания и переживания истца не могут быть компенсированы одним фактом признания нарушения его прав. Однако требуемая истцом сумма в размере ___ руб. является завышенной.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом всех обстоятельств дела, личности самого истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично в размере ___ руб., взыскав указанную сумму за счет казны РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием по своей сути является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени.

В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда Российской Федерации обязанность прокурора принести официальное извинение реабилитированному, исходя из положений статей 133, 134, 136 УПК РФ в их взаимосвязи, возникает с момента признания за лицом права на реабилитацию. Согласно части 1 статьи 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение за причиненный ему вред. Данная норма уголовно-процессуального закона в отличие от других его норм (ст. ст. 135, 136, 138) не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом. В то же время при неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 УПК РФ обязанности по принесению извинения его бездействие по смыслу закона может быть обжаловано в суд в порядке статьи 125 УПК РФ (см. Постановления Верховного Суда РФ от ____ №-П12ПР).

Таким образом, исковые требования в части обязания прокурора принести официальные извинения подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. Следовательно, в этой части производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ (___) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:         ___     ░.░. ░░░░░░░

___

___