Решение по делу № 2-941/2022 (2-7145/2021;) от 22.07.2021

Дело № 2-941/2022

УИД 24RS0041-01-2021-005896-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                           г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Михаила Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков М.А. обратился в суд с требованиями к ПАО «Россети Сибирь» о признании отказа от 25.06.2021г. в заключении договора об осуществлении технологического присоединения незаконным, возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства – жилого дома по адресу: Х, Х принадлежащим им электрическим сетям.

Требования мотивировал тем, что 28.05.2021г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома.

Ответом от 25.06.2021г. в заключении договора было отказано.

С указанным ответом истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца Файзуллина Р.М. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Представитель ответчика, представители 3-х лиц, ДНП «Колос», ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, Крючков М.А. является собственником жилого дома по адресу: Х, Х, Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН.28.05.2021г. обратился к ответчику с заявлением о заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Ответом от 25.06.2021г. в заключении договора было отказано с указанием на то, что жилой дом имеет технологическое присоединение в сетям ДНП «Колос-2006». Не согласившись с поступившим ответом, истец обратился в су с иском в защиту нарушенного права. Разрешая требования истца о признании отказа от 25.06.2021г. в заключении договора об осуществлении технологического присоединения незаконным, возложении обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения, суд, проанализировав номы материального права, регулирующие спорные отношения и изучив представленные в дело доказательства, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 27.12.2013 между ДНП «Колос 2006» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8590.13, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств КИП 10/0,4 кВ для энергоснабжения коттеджного поселка, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединенных устройств 1260 кВт, категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 630 кВт.Указанный договор был исполнен, что подтверждено актом выполненных работ, подписанным сторонами. Согласно договору на электроснабжение, заключенному 03.02.2010 г. между ДНП «Колос-2006» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроснабжение в ДНП «Колос-2006» производится от сети сетевой организации от трансформаторных подстанций ЛЭП-110 кВ, 35 кВ, 6-10 кВ. 0,4 Кв. Из ответа председателя ДНП «Колос-2006» от 16.05.2021г. следует, что имеющаяся у ДНП электрическая мощность в 630 кВт распределена между собственниками домовладений микрорайона Чистые пруды, технологической возможности подключения дома истца к сети ДНТ не имеется. Истцу рекомендовано обратиться в ПАО «Россети Сибирь».При таких обстоятельствах, постольку как пояснила в ходе рассмотрения дела сторона истца, Крючков М.А. членом ДНП «Колос-2006» не является, принимая во внимание отсутствие доказательств нахождения жилого дома, расположенного по адресу: Х, на балансе ДНП «Колос-2006» и постоянное подключение его к электрическим сетям ДНП «Колос-2006», суд полает, что отказ ответчика от 25.06.2021г. в заключении с истцом договора об осуществлении технологического присоединения является незаконным, в связи с чем на ПАО «Россети Сибирь» подлежит возложению обязанность заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: Емельяновский район, п. Солонцы, мкр. Чистые пруды, пер. Ручейный, д.8 к принадлежащим им электрическим сетям.При этом, оснований для определении условий договора присоединения в решении суда, с указанием максимальной мощности, категории надежности, класса напряжения, максимальной мощности ранее присоединенных устройств, срока исполнения присоединения, определения размера платы за присоединение, суд не усматривает, поскольку данные условия соответствуют типовым, спора в данной части между сторонами не имеется. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не представлено, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить обязанность по заключению с истцом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крючкова Михаила Александровича к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к заключению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям - удовлетворить.

Признать незаконным отказ ПАО «Россети Сибирь» от 25.06.2021г. в заключении с Крючковым Михаилом Александровичем договора об осуществлении технологического присоединения.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Крючковым Михаилом Александровичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: Х, Х, Х по условиям, которые являются типовыми.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий                     Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022г.