Решение по делу № 12-112/2024 от 14.05.2024

Дело № 12-112/2024

УИД 11RS0005-01-2024-003157-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республика Коми 11 июня 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Самохина М.В., с участием представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кондратенкова Дмитрия Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми № 9/24/11003-АП от 27.02.2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми № 9/24/11003-АП от 27.02.2024 должностное лицо – директор ООО «Региональный оператор Севера» Кондратенков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица ОСП по г. Ухте УФССП России по РК, представитель Кондратенкова Д.Ю. – ФИО4, участвовавший при рассмотрении дела об административном правонарушении, получивший копию оспариваемого постановления, <...> г. обратился с жалобой в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованием отменить указанное постановление.

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... жалоба ФИО4 на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу.

Решением Верховного суда Республики Коми от <...> г. по делу .... определение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. оставлено без изменений, жалоба Кондратенкова Д.Ю. – без удовлетворения.

Судебными инстанциями установлено, что срок на подачу жалобы на указанное постановление, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ начал исчисляться с <...> г. (дата получения копии постановления представителем ФИО4) и истек <...> г..

<...> г. Контратенков Д.Ю. обратился с настоящей жалобой в суд с одновременной подаче ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок для обжалования оспариваемого постановления необходимо исчислять не в сутках, в днях.

В судебное заседание представителем ФИО6 представлено дополнение Кондратенкова Д.Ю. согласно которому, оспариваемое постановление получено его представителем ФИО4 <...> г., о принятом постановлении он (Кондратенков Д.Ю.) узнал <...> г.. Считает, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку представитель ФИО4, направляя жалобу <...> г., исходил из его интересов по обжалованию постановления.

Представитель ФИО6 просила удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и рассмотреть жалобу по существу.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал ....-АП, дело ....), приходу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу, поданная судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, направляется ими со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из жалобы Кондратенкова Д.Ю., копию обжалуемого постановления получена его представителем <...> г., соответственно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае <...> г., а настоящая жалоба на указанное постановление подана <...> г. с пропуском процессуального срока обжалования.

Кондратенко Д.Ю. указывает также, что о постановлении узнал <...> г., соответственно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае <...> г., а настоящая жалоба на указанное постановление подана <...> г. с пропуском процессуального срока обжалования.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не усматриваю, поскольку что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в процессуальный срок, не имеется.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.

Доводы заявителя об исчислении срока обжалования оспариваемого постановления не в сутках, а в днях, основаны на неверном толковании процессуальных норм, не соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного суда Российской Федерации № 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022.

Следовательно, настоящая жалоба на постановление от <...> г. подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отказом в его восстановлении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Кондратенкова Дмитрия Юрьевича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ....-АП от <...> г., - отказать.

Жалобу Кондратенкова Дмитрия Юрьевича на постановление врио заместителя начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по ФИО1 ....-АП от <...> г., возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     М.В. Самохина