Решение по делу № 1-371/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        02 июня 2023 года                               г. Серпухов Московской области

             Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Боднар Д.Ш.,

         защитника – адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный                 № 50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 2279 от 02.06.2023 Адвокатского кабинета № 2189 Адвокатской палаты Московской области,

          подсудимого Комарова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комарова Евгения Сергеевича <дата> рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образование среднее, холостого,                     на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «Бракмек» оператором, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Комаров Е. С. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением от 17.02.2022 мирового судьи судебного участка № 208 Пущинского судебного района Московской области Комаров Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 31.03.2022.

29.12.2022 года около 00 часов 40 минут Комаров Е.С., будучи ранее 17.02.2022 подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в целях проезда по личным делам, после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный <номер> около дома №1 по ул. Грузовая, г. Пущино, Московской области, являясь водителем данного транспортного средства, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для проверке документов, которые установили у Комарова Е.С., внешние признаки опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на месте с помощью специального прибора Алкотектор Юпитер № 012767, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. На что Комаров Е.С. ответил согласием. При проведении 29.12.2022 в 01 час. 04 мин. Комарову Е.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 012767, показание прибора составили 0,244 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть у Комарова Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

         Тем самым, Комаров Е.С. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Комаров Е.С. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Горяев В.С., пояснившая, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Комарова Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протокол об отстранении от управления транспортным (л.д.6); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); протокол об административном правонарушении (л.д.9); постановление мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 17.02.2022 (л.д.21-25); постановление о прекращении производства по делу                                       об административном правонарушении от 03.01.2023 (л.д.28); свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комаровым Е.С. преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров Е.С. ранее не судим, совершил преступление, небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со                      ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Комарова Е.С., степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому Комарову Е.С. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

    Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ также не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание.

       Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Комарова Евгения Сергеевича до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий: судья                          А.В. Шичков