Решение по делу № 2-1008/2019 от 20.05.2019

Дело №2-1008/2019

54RS0013-01-2019-001423-47

Поступило 20.05.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года                                                                                                                                 г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при помощнике судьи Шефер Л.В., с участием истца Богинского В.Я., представителя истца Мерцалова Р.М. – Худякова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерцалова Р. М., Богинского В. Я. к Суворову Е. А. о расторжении договора купли-продажи,

      у с т а н о в и л :

Мерцалов Р.М., Богинский В.Я. обратились с иском к Суворову Е.А. о расторжении договора купли-продажи производства матриц для производства моек от 03.04.2016 г. и взыскании с ответчика по 425 000 руб. в пользу каждого по тем основаниям, что ответчик предоставил неправильную технологию изготовления матриц, реальные затраты и сроки изготовления которых в несколько раз превышают те, о которых говорил ответчик при консультировании. Технология изготовления продана по несопоставимой цене. Так в 2016 г. обучающий диск по данной технологии стоил около 3 000 руб.. В настоящее время – 1190 руб.. Контакты потенциальных покупателей, представленные ответчиком, оказались бесполезными. Большая часть телефонов оказалась недоступной. А те, кто отвечал, были недовольны работой, а также неисполнением Суворовым Е.А. обязательств по устранению дефектов столешниц. Были множественные звонки от клиентов ответчика из других регионов с вопросом, как можно устранить дефекты моек, как найти самого Суворова. Также ответчик представил недостоверную информацию о стоимости упаковки. Сообщил, что упаковка на Бердском тарном комбинате стоит 50 руб.. Впоследствии выяснилось, что в действительности стоимость упаковки, изготовленной по ГОСТу и по размерам моек, доходит до 800 руб.. Истец Богинский В.Я., представитель Мерцалова Р.М. Худяков В.М. требования поддержали.

    Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. С согласия истца и представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    По договору купли-продажи производства от 03.04.2016 г. Богинский В.Я. и Мерцалов Р.М. приобрели и Суворова Е.А. комплект необходимого инструмента и оборудования (приложение №1), запатентованную технологию за №2326008 (приложение №2), рекламные материалы (приложение №3), контакты поставщиков общей стоимостью 850 000 руб. (л.д.6-7, 8-10), из которых 350 000 руб. были оплачены при подписании настоящего договора. По 250 000 руб. были переданы Суворову Е.А. истцами 17.05.2016 г. (л.д.11, 12), что подтверждается расписками.

    Как пояснили истцы, в том числе ранее в судебных заседаниях, они имели намерение организовать производство моек из искусственного камня, поскольку на рынке имелся недостаток этого продукта. Предварительно они общались с представителями торгующих организаций, с которыми намеревались работать. Однако, переданное им ответчиком оборудование и технология не позволили организовать это производство, т.к. в первые же дни работы стало ясно, что на приобретенном оборудовании и с приобретенной технологией невозможно изготовить в сроки, которые указывал ответчик, качественные изделия, которые были бы конкурентоспособны. Через несколько недель Суворов Е.А. перестал пользоваться контактным номером.

    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.455 Кодекса товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Как указано в ч.2 ст.469 ГК Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч.1 ст.476 ГК РФ).

    Как указано ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (2).

По смыслу приведенной нормы права понятие существенности является оценочной категорией, а потому в каждом конкретном случае вопрос о существенности нарушения должен решаться судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств. При этом используемый законодателем термин «ущерб» нельзя рассматривать в качестве основного критерия существенности нарушения. Убытки могут отсутствовать или быть ничтожно малы, но при этом сторона сделки в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать по договору. Поэтому под ущербом следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов стороны, заявляющей о расторжения сделки.

    26.02.2019 г. истцы направили ответчику претензию с предложением расторгнуть договор (л.д.14-15, 22, 23). Письмо ответчиком получено не было.

Для подтверждения своих доводов истцы представляли в судебное заседание на обозрение (л.д.55-56) матрицу действующего производства и матрицу, переданную Суворовым Е.А. при заключении договора. Также представили фото матрицы действующего производства для изготовления моек (л.д.48, 49).

    Матрица, представленная истцами на обозрение (приобретенная у ответчика), отличается по внешним характеристикам прочности и надежности в отличие от той, которая используется в действующем производстве.

Опрошенная в качестве специалиста Р.Е. пояснила, что компания, в которой она работает, занимается производством изделий из композитных материалов, сходного по технологии с изготовлением столешниц и раковин для моек. Несколько лет назад они также делали мойки и столешницы. Ей была представлена та матрица, которую передал истцам Суворов Е.А.. Это изделие не предназначено для изготовления каменных моек, поскольку матрица должна быть изготовлена из ещё более прочного материала, чем изделие, которое предполагается изготавливать с её помощью.

    Как пояснил Богинский В.Я., изготовить изделия по технологии, переданной ответчиком (л.д.42-47), невозможно. В связи с чем производство наладить не удалось.

    Таким образом истцы, как покупатели по договору, лишились того, на что рассчитывали при заключении договора купли-продажи производства. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 03.04.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 425 000 ░░░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         (░░░░░░░)        ░░░░░░░░ ░.░.