Решение по делу № 2-950/2013 от 30.01.2013

2-950/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <данные изъяты> городской суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в <данные изъяты> городской суд с иском к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области и просили: признать за ними право общей долевой собственности по ? доле за каждым на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, она надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МУ <данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал и дело рассмотрено в его отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истцов не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-950/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Медведев М.А.
Медведев К.А.
Ответчики
Администрация г/п Воскресенск
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2013Передача материалов судье
04.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2013Подготовка дела (собеседование)
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2013Судебное заседание
09.04.2013Судебное заседание
22.04.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее