Решение от 21.01.2016 по делу № 2-1808/2016 (2-12514/2015;) от 09.07.2015

2-1808/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Пыриновой ФИО10 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пыринова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «Монолитинвест плюс», заключен договор на долевое участие в строительстве здания <данные изъяты> Советский район, квартал ВЦ 4-7 Жилого массива «Аэропорт» г. Красноярска, в соответствии с которым Застройщик обязался построить в предусмотренный договором срок здание подземной автостоянки, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Участнику нежилое помещение. Согласно п.2.1.2 Указанного договора, Застройщик передает объект долевого строительства Участнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование строительства объекта долевого строительства произведено ООО «Монолитинвест плюс» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монолитинвест плюс» и Пыриновой Е.С. был заключен договор уступки права требования № ВЦ5-п/400, согласно которому Участник уступает Приобретателю права 1/78 долю в праве требования объекта долевого строительства - нежилого помещения - здания <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, что соответствует 1 машиноместу, со строительным номером - 96, принадлежащего Участнику на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве. Согласно п. 1.2 Договора Застройщик передает Приобретателю прав объект долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за уступленное право требования Приобретателем права произведена в полном объеме. При этом, Застройщиком нарушены условия договора на долевое участие в строительстве здания подземной стоянки, а именно не исполнено обязательство по передаче объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора в общей сумме составила 1 000 000 рублей, из которых Пыринова Е.С. оплатила 500 000 рублей наличными, а оставшиеся 500 000 рублей согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Монолитинвест плюс» с одной стороны. ООО «Юнион Транс») со второй стороны и Пыринова Е.С. с третьей стороны. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО ФСК «Монолитинвест» была подана претензия о выплате неустойки в размере 28 600 рублей, в связи с не исполнением обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ООО ФСК «Монолитинвест» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает факт не своевременной передачи объекта долевого строительства и сообщает, что в связи с этим готов выплатить неустойку в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО ФСК «Монолитинвест» была подана повторная претензия о выплате рассчитанной неустойки в размере 43 450 рублей и передаче объекта долевого строительства по акту приема-передачи. Согласно ответу ООО ФСК «Монолитинвест» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признает факт не своевременной передачи объекта долевого строительства и сообщает, что в связи с этим готов выплатить неустойку в размере 5 000 рублей. Однако данная сумма в размере 5 000 рублей которую ООО ФСК «Монолитинвест» обязалось выплатить, истец считает несоразмерной неисполненным обязательствам, поскольку неустойки должна быть рассчитана согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении в некоторые законодательные акты РФ». Учитывая, срок передачи Объекта долевого строительства, предусмотренный договором - ДД.ММ.ГГГГ, и фактически срок передачи указанного Объекта долевого строительства - ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи нежилого помещения №, просрочка составила - 129 дней. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 70 950 рублей. Просит взыскать неустойку в указанном размере, штраф в размере 35475 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Пыринова Е.С. и представитель ответчика Казакова Ю.Н., действующая по доверенности от 01.01.2016 года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ - 70 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 000 ░░░░░░; ░░░░░ - 8 000 ░░░░░░, ░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

2.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

3.    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

4.    ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░