Решение по делу № 2-3271/2022 от 15.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследником недвижимого имущества в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Данное наследство открылось после смерти отца истца – ФИО8, последовавшей в сентябре 2021 года. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на указанные квартиры. ФИО7 был женат на ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства после ее смерти входит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти жены ФИО7 фактически принял наследство в виде указанной квартиры - оплачивал коммунальные платежи. После смерти ФИО8 истец фактические принял наследство, его личные вещи и документы, находящиеся в указанной квартире. Иным наследником, претендующим на наследство, открывшееся после смерти ФИО9 является ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус заявление принял, выдачу наследства приостановил.

Уточнив исковые требования, просит суд признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9

Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения требований, поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что умерший ФИО7 перед смертью принял личные вещи умершей ФИО9, нес бремя содержания спорной квартиры, однако подтверждение к тому предоставить не может, указывает, что ФИО7 несколько раз был в спорной квартире брал личные вещи умершей супруги, чтобы организовать похороны.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В возражениях на иск ответчик указал, что истцом не представлено доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства его отцом после смерти ФИО9 Доводы об оплате коммунальных услуг подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за жилищно-коммунальные услуги, чеками по операциям, в соответствии с которыми коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивались ответчиком. Кроме того, на дату смерти ФИО9 задолженность по налогу на квартиру составляла 15266 руб., пени 2913,71 руб., что опровергает позицию истца о несении ФИО8 бремени содержания имущества. ФИО7 в спорной квартире не зарегистрирован, не проживал и ключей от нее не имел, в связи с чем, личные вещи, находящиеся в квартире, фактически принять тоже не мог. В судебном заседании пояснили, что о смерти ФИО8 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда была вскрыта <адрес> в <адрес>. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ ответчик с супругой встречались с ФИО8 в его квартире по вышеуказанному адресу. ФИО7 не претендовал на наследство после смерти жены и не собирался его принимать. На момент смерти ФИО9, в <адрес> проживали ответчик его супруга. С 2016 года мать переехала к ФИО8 в квартиру по <адрес> могли быть какие-то ее личные вещи, но все важные документы находились в спорной квартире. С 2017 года коммунальные платежи оплачивал ответчик, также несколько раз уплатил налог на квартиру. Также указали, что договор о кремации, заключенным ФИО8, был перезаключен ответчиком, от кремации последний отказался. В дальнейшем должен был вернуть денежные средства ФИО7, уплаченные им за кремацию. Ввиду отсутствия доказательств фактического принятия наследства ФИО8 просили отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Третье лицо Нотариус ФИО12 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 того же Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, в сентябре 2021 года умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № ******, заведенного после смерти ФИО8, наследником, принявшим наследство, является его сын ФИО1, которому нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО7 был женат на ФИО9 (ранее – ФИО2), что следует из справки о заключении брака № А-00880 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело № ******, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2, который также в качестве наследника указал супруга умершей – ФИО8

Завещания ФИО9 не оставила.

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ФИО7 (супруг) и сын ФИО2 Иных наследников судом не установлено.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО7 после смерти своей супруги ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу п. 2 той же статьи право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, по смыслу ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственная трансмиссия представляет собой переход права наследника, умершего до истечения шести месяцев с даты открытия наследства, на принятие наследства к его наследникам, когда такой наследник при жизни не успел данное право реализовать либо отказаться от наследства.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что его отец ФИО7 при жизни фактически принял наследство после смерти ФИО9, он же принял его в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В иске в качестве обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО8 после смерти ФИО9, истцом указано на оплаты ФИО8 коммунальных услуг в отношении спорной квартиры.

Согласно ответу ООО «КЭП», осуществляющей управление многоквартирным домом № ****** по <адрес> в <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ (смерть ФИО9) и до смерти ФИО8, последовавшей в сентябре 2021 года, произведен один платеж в счет оплаты коммунальных услуг в отношении <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4782,5 руб. Платеж осуществлен через ПАО «Сбербанк».

В соответствии с чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 произвел платеж в размере 4782,5 руб. за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «КЭП».

Представленный чек по операции стороной истца не оспорен и не опорочен, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо иных доказательств оплаты ФИО8 жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных доказательств оплаты ФИО8 жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что доводы истца в данной части опровергаются материалами дела.

Согласно справке № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах наследственного дела № ****** ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из справки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сведений о том, что ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства совместно с ФИО9 не установлено.

Из пояснений ответчика следует, что ФИО7 после смерти ФИО9 проживал в своей квартире по адресу: <адрес>. В этой же квартире было обнаружено его тело ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10, являющаяся бывшей супругой истца ФИО1, пояснила, что после смерти ФИО8 ее бывший супруг ФИО1 передал ей документы ФИО9 – трудовую книжку, медицинскую карту, свидетельство о браке с бывшим мужем., документы на квартиру по <адрес> – договор на домофон, на вывоз мусора, которые хранились на Степана Разина, чтобы свидетель разобрала данные документы. Также пояснила, что в квартире по <адрес> был комплект ключей, предположительно от квартиры по <адрес> слов истца знает, что ФИО7 с супругой какое-то время жили на Тверитина, во время ремонта квартиры на Степана Разина. ФИО1 обращался к нотариусам ФИО13 и ФИО12 с заявлениями о принятии наследства, о чем ей сообщил сам ФИО1 Лично эти заявления не видела. В квартиру по <адрес> супруг ФИО1 не ходил по морально-этическим соображениям, поскольку это чужая квартира. Сама ФИО10 дважды по просьбе ФИО1 приходила к дому на Тверитина, хотела сообщить о смерти ФИО8 ответчику ФИО2, но на звонок в домофон ей никто не открыл.

Между тем, доказательств тому, что указанные свидетелем документы умершей ФИО9 действительно находятся у нее, суду представлено не было. Предположения свидетеля о наличии у истца и его отца комплекта ключей от квартира на Тверитина основаны на предположениях, и достоверно подтверждать данное обстоятельство не могут.

Судом также была допрошена свидетель ФИО11, являющаяся супругой ответчика ФИО2, которая подтвердила, что она совместно с ответчиком встречалась с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по его адресу проживания, в ходе разговора последний сказал, что не будет претендовать на квартиру по <адрес> смерти ФИО9 он данную квартиру не посещал, личные вещи умершей не просил передать. Личных вещей ФИО8 в спорной квартире нет.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО7 не намеревался принимать наследство в виде спорной квартиры после смерти супруги, согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, а также с последующим поведением самого ФИО8, который к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, спорную квартиру не посещал, не участвовал в ее содержании.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, участие ФИО8 в похоронах супруги, оплата кремации ее тела в соответствии с договором № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, не является доказательством факта принятия наследства.

Более того, как следует из пояснений ответчика и приобщенного им договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ответчик отказался от услуг по кремации и оплатил похороны своей матери ФИО9 самостоятельно.

Таким образом, доказательств тому, что ФИО7 фактически принял какое-либо иное имущество, оставшееся после смерти своей супруги, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, суд находит необходимым отметить, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Согласно ч.2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доводы истца о том, что он обращался к нотариусам с соответствующими заявлениями, опровергаются материалами дела. Имеющееся в материалах наследственного дела № ****** заявление ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство не является заявлением о принятии наследства, предусмотренным ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 достоверно знал об открытии наследства, о том, что спорная квартира, входит в наследственную массу.

Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока истцом не указано, соответствующих доказательств не представлено, и судом не установлено.

Оснований для продления срока принятия наследства в соответствии с ч.2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку после смерти ФИО8, оставшаяся часть срока для принятия наследства ФИО9 составляла более 3 месяцев.

При данных обстоятельствах, поскольку судом не установлено совершения ФИО8 необходимых действий в течение юридически значимого срока, свидетельствующих о его фактическом принятии наследства или его намерении вступить в наследство, также уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, основания для удовлетворения иска ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова