Решение от 25.07.2016 по делу № 1-231/2016 от 31.03.2016

Уголовное дело № 1-231\2016                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг     25 июля 2016 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ротова С.Д. при секретарях Шальнове В.Е., Осиповой Т.А., Ивановой А.Н., Беловой И.Б.,

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника Выборгского городского прокурора Гребневой Ю.В., помощников того же прокурора Шонина С.П., Докучаева А.А., Шевченко М.О.,

    подсудимого Л,

    защитника – адвоката Цветкова О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л, родившегося Дата в <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, Л Дата в период с 16 часов 54 минут по 16 часов 56 минут у входа в гипермаркет «Карусель», расположенный в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, расфасованное в два полимерных пакета с комплиментарными застежками, массами 0,52 гр. и 0,57 гр., общей массой 1,09 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1-229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I), гражданину под псевдонимом «Л», выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежные средства в сумме 1200 рублей.

Дата в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 30 минут в помещении МРО-1 (<адрес>) указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа в ходе личного досмотра названного гражданина.

Подсудимый Л виновным себя в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере полностью признал и показал, что сбытом амфетамина, получаемого в уже расфасованном виде от своего знакомого, занимался в течение нескольких месяцев. Сам наркотические средства и психотропные вещества не употреблял. Вечером Дата ему позвонил незнакомый мужчина с просьбой продать ему амфетамин на 1200 руб. Через 30-40 минут они встретились в условленном месте - у входа в гипермаркет «Карусель» в <адрес>, и он за 1200 руб. продал этому человеку 2 пакетика (около 2 граммов) с амфетамином.

Виновность подсудимого Л подтверждается следующими доказательствами.

Дата постановлением заместителя начальника Регионального УФСКН России по <адрес> и <адрес> в следственный орган представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение лица, сбывшего гражданину под псевдонимом «Л» психотропное вещество – амфетамин, массой 1,09 гр. (т. 1 л.д. 2-4). Этим же должностным лицом утверждено постановление оперативного работника Л от Дата о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 12-13).

В материалах дела имеется заявление от Дата лица под псевдонимом «Л» о намерении добровольно оказать содействие органам ФСКН в изобличении сбытчика амфетамина – гражданина по имени Алексей. Долговых обязательств перед ним он не имеет (т. 1 л.д. 11).

Как следует из протокола досмотра, Дата в 16 часов в присутствии понятых Л и Л произведен досмотр лица под псевдонимом «Л», у которого денег, ценностей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. Ему оставлен мобильный телефон с сим-картой оператора «Теле-2» (т. 1 л.д. 14-16). Дата. исследованы и вручены названному лицу деньги в сумме 1200 руб. купюрами по 500 руб., 100 руб., 50 руб. (т. 1 л.д. 17-21).

Как указано в рапорте оперативного сотрудника МРО-1 РУ ФСКН России по <адрес> и <адрес> Л, Дата в период с 16 часов 45 мин. до 17 часов 07 мин. осуществлялось ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 53 мин. к гипермаркету «Карусель» доставлен гражданин под псевдонимом «Семенов С.А.», который по дороге созванивался с неустановленным лицом по имени Алексей. В 16 часов 54 мин. «Семенов С.А.» и лицо, схожее по описанию с Алексеем, встретились у входа в торговый комплекс, поздоровались, чем-то обменялись и разошлись. В 16 час. 57 мин. «Семенов С.А.» возвратился в автомобиль оперативных сотрудников и был доставлен в МРО-1, а Алексей остался у входа в гипермаркет. Его задержание не производилось в связи с необходимостью проведения дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление мест приобретения и хранения психотропных веществ, фиксацию и документирование преступной деятельности (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно протоколу досмотра Дата с 17 часов 07 мин. до 17 часов 30 мин. в присутствии понятых Л и Л гражданин под псевдонимом «ФИО25 добровольно выдал два полимерных пакета, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 25-27).

Из справки об исследовании и заключения химической экспертизы видно, что порошкообразные вещества, добровольно выданные Дата названным гражданином, являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами 0,52 гр. и 0,57 гр. (т. 1 л.д. 20, т. 2 л.д. 6-7).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля под псевдонимом «Л». Среди его знакомых оказался гражданин по имени Алексей, занимающийся продажей амфетамина и склонявший его к приобретению наркотика. Во исполнение своего гражданского долга он («Семенов С.А.») добровольно вызвался оказать содействие правоохранительным органам в изобличении этого лица. Дата около 16 часов он при понятых был досмотрен на предмет наличия или отсутствия у него денежных средств, предметов и веществ, изъятых из легального оборота. Ничего запрещенного у него не обнаружено, ему оставлен мобильный телефон, выданы деньги в сумме 1200 руб. Он позвонил Алексею, и тот согласился оказать помощь в приобретении амфетамина. Пояснил, что он находится в гипермаркете «Карусель».

    По прибытии к магазину он еще раз позвонил Алексею и под контролем оперативных работников встретился с ним у главного входа, где получил от подсудимого два полимерных пакетика и передал ему деньги в сумме 1200 руб. Его доставили в МРО-1, и он добровольно выдал приобретенное психотропное вещество (т. 1 л.д.44-46).

    Свидетель Л в судебном заседании подтвердил факт своего участия в качестве понятого в досмотре лица, принявшего участие в ОРМ в качестве покупателя, и вручении ему денежной суммы, содержание и результаты данного оперативного мероприятия.

    Аналогичные показания дал свидетель Л, который в указанное время был приглашен в МРО-1 для досмотра лица, представившего как «Л». При последнем денег и ничего запрещенного не обнаружено. Затем ему были выданы деньги в сумме 1200 руб., о чем составлены соответствующие протоколы. Второй понятой, сославшись на занятость, ушёл, а ему (Отрубянникову) предложили дождаться возвращения «закупщика». Через 25-30 минут «Семенов» был доставлен в МРО и при понятых добровольно выдал два полимерных пакетика с порошком белого цвета, о чем также был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 176-178).

Дата в присутствии понятых Л и Л проведен обыск в квартире подсудимого, в ходе которого изъята 100-рублевая денежная купюра № № (т. 1 л.д. 65-75). Именно эта купюра в числе других использовалась при проведении Дата проверочной закупки (т. 1 л.д. 17-19).

    Совокупность исследованных доказательств дает суду возможность признать подтвержденной вину Л в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Л совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, т.е. приискание средств совершения незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, Л не позднее 19 часов 24 минут Дата при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно незаконно в целях последующего незаконного сбыта приобрел психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 21.8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1-229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды, Л Дата около 19 часов 25 минут, находясь у <адрес> по Ленинградскому проспекту в <адрес>, часть указанного психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, расфасованной в полимерные пакеты с комплиментарными застежками, массами 0,68 гр., 0,52 гр. и 0,60 гр., хранил при себе, а часть психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, расфасованной в полимерные пакеты, массой 16,5 гр., 1,2 гр. и 2,3 грамм, общей массой 20,0 гр., т.е. в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего проживания – в <адрес> дома № <адрес> в <адрес>.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 19 часов 26 мин. Дата он (Л) был задержан около <адрес> по Ленинградскому проспекту в <адрес>, и указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Л виновным себя в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства, пояснив, что вечером Дата около <адрес> в <адрес> был задержан оперативными сотрудниками УФСКН непосредственно после продажи за 1200 руб. лицу, выступающему в уголовном деле под псевдонимом «Семенов С.А.», двух пакетиков с амфетамином. При личном досмотре у него (Л) действительно изъяли несколько пакетиков с данным психотропным веществом. Он присутствовал при проведении обыска в его квартире и добровольно выдал оперативным сотрудникам хранившееся там и предназначенное для продажи психотропное вещество – амфетамин.

Виновность Л в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом ст. оперуполномоченного МРО-1 РУФСКН Л о задержании Л в 19 часов 26 минут Дата (т. 1 л.д. 153);

-протоколом досмотра Л, проведенного Дата с 19 часов 30 мин. до 20 часов, при котором в левом кармане его куртки обнаружены деньги в сумме 1200 руб. и три полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; из правого кармана куртки извлечены деньги в сумме 3600 руб. и мобильный телефон «Сони»; подсудимый пояснил, что пакетики с порошком, представляющим собой амфетамин, принадлежат ему, а 1200 руб. получены от сбыта амфетамина (т. 1 л.д. 55-60);

-протоколом обыска в квартире Л, при котором он из кресла, стоящего в комнате, извлек и выдал оперативным сотрудникам полимерный пакет с надписью «Шнур аудио и видео» с находящимися в нем 16 пакетиками с порошком белого цвета; кроме того, из кармана серой рубашки, висевшей в другой комнате, изъят такой же пакетик с белым порошком, из кармана бежевой рубашки на той же вешалке извлечен сверток из полимерного материала с порошком белого цвета и полимерным пакетиком, также содержащим порошок белого цвета; Л не отрицал, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 65-75);

-справками об исследовании и заключениями химических экспертиз, установивших, что:

а). масса психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, находящемся в полимерном пакете с надписью «Шнур аудио-видео…», составляет 16,5 гр., в этом же пакете находятся 15 внешне пустых, не использованных по назначению, полимерных пакетиков с комплиментарной застежкой размерами 40х70 мм (т. 1 л.д. 79), в двух других пакетиках, изъятых при обыске, находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массами 1,2 гр. и 2.3 гр. (т. 2 л.д. 15-17);

б). порошкообразные вещества, обнаруженные при личном досмотре Л, являются психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массами 0,68 гр., 0,52 гр., 0,60 гр. (т. 2 л.д. 25-27).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом «Л» следует, что вечером Дата он, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», получил от оперативных сотрудников УФСКН деньги в сумме 1200 руб. и, предварительно созвонившись с Л, встретился с ним в условленном месте – у <адрес> в <адрес>, где передал ему указанные деньги и получил от него два полимерных пакетика с порошком белого цвета, которые добровольно выдал в МРО-1 (т. 1 л.д. 200-202).

    Свидетель Л (т. 1 л.д. 196-199) подтвердил факт вручения мужчине, представившемуся как Л, денег в сумме 1200 руб. и оставления ему телефона для связи со сбытчиком наркотиков, о чем был составлен протокол, в котором он расписался.

    Свидетели Л (т. 1 л.д. 182-183) и Л (л.д. 184-185) показали в ходе предварительного расследования об обстоятельствах личного досмотра Л Последний из левого кармана своей куртки достал деньги в сумме 1200 руб. и три пакетика с белым порошком, а из правого кармана 3600 руб. и мобильный телефон «Сони». Он пояснил, что 1200 руб. получены от сбыта амфетамина. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых.

    Свидетели Л (т. 1 л.д. 186-187) и Л (т. 1 л.д. 188-189) показали, что участвовали в качестве понятых при обыске в квартире подсудимого. Из кресла в дальней комнате изъяли полимерный пакет с 15 пакетиками с застежками и полимерный пакет с порошком белого цвета. В той же комнате на журнальном столике обнаружены три сотенные купюры. В первой комнате в карманах рубашек найдены полимерные пакетики с белым порошком. Результаты обыска внесены в протокол, в котором они расписались, а также заверили своими подписями опечатанные пакеты, в которых было помещено изъятое при обыске.

Виновность Л в совершении перечисленных преступлений подтверждают и показания свидетеля Л, старшего оперуполномоченного МРО-1 УФСКН России по <адрес> и <адрес>. Он показал следователю, что в конце января 2016 г. ему стала поступать информация о сбыте амфетамина лицом по имени Алексей. Был подобран кандидат для проведения проверочной закупки, который согласился выступить в качестве закупщика лишь под псевдонимом – «Л». Дата в 17 часу проведена первая проверочная закупка у гипермаркета «Карусель». Алексей при этом задержан не был ввиду необходимости дополнительных оперативно-розыскных мероприятий для установления мест приобретения и хранения психотропных веществ и установления личности подозреваемого.

Впоследствии установлена личность сбытчика психотропных веществ - Л, и Дата в 20 часу проведено повторное аналогичное оперативно-розыскное мероприятие. Л был задержан. У него изъяты деньги в сумме 1200 руб., вырученные от продажи амфетамина лицу под псевдонимом «Семенов С.А.», и три пакетика с амфетамином, а при обыске в квартире обнаружены деньги и психотропные вещества, предназначавшиеся для продажи третьим лицам, поскольку сам Л наркотики не употребляет (т. 1 л.д. 203-206).

    Органом предварительного следствия действия Л по факту незаконного сбыта Дата психотропных веществ в крупном размере и незаконного приобретения и хранения их в целях сбыта квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В обвинительном заключении указано, что Л, осуществляя свой преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды, Дата в период с 19 часов 24 мин. по 19 часов 25 мин. около <адрес> в <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Л», выступавшему в качестве покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, расфасованное в два полимерных пакета, массами 0,69 и 0,72 гр., общей массой 1,41 гр., т.е. в крупном размере, получив от последнего 1200 рублей.

Как установлено материалами уголовного дела, после проведения Дата проверочной закупки, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт незаконного сбыта Л психотропных веществ в крупном размере лицу под псевдонимом, Дата сотрудниками наркоконтроля было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Л с участием того же лица, что не основано на законе.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после выявления Дата сотрудниками полиции факта сбыта Л психотропного вещества и наличия оснований для возбуждения уголовного дела они не пресекли его действия, а вновь, через несколько дней, посредством того же привлеченного гражданина провели в отношении уже известного им лица однотипное оперативно-розыскное мероприятие - "Проверочная закупка".

В постановлении о проведении проверочной закупки от Дата целями проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия указаны установление мест хранения психотропных веществ (оно могло быть осуществлено Дата путем проведения досмотра и обыска в жилище) и каналов поступления психотропных веществ, которые фактически не устанавливались ни в ходе доследственной проверки, ни в ходе предварительного следствия. Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшими оперативно-розыскными мероприятиями в отношении Л, нельзя признать необходимыми.

Сотрудники правоохранительного органа имели возможность пресечь совершенные под их контролем действия Л уже при осуществлении первого оперативно-розыскного мероприятия, однако не сделали этого, подтолкнув его тем самым к повторному сбыту.

Из требований справедливого суда, предусмотренных ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

    Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

    Суд исключает из числа допустимых доказательств полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия рапорт ст. оперуполномоченного Л по итогам ОРМ «Наблюдение» от Дата (т. 1 л.д. 125-126) и протокол досмотра лица под псевдонимом «Л» от Дата (т. 1 л.д. 127-129).

Исключая из обвинения факт покушения Л на сбыт лицу, носящему псевдоним «Л», психотропных веществ в крупном размере, общей массой 1,41 гр., суд приходит к выводу о том, что задержание Л, его досмотр и обыск в жилище, при которых обнаружены и изъяты психотропные вещества, не могут быть признаны незаконными, а доказательства, полученные в результате этих мероприятий, в соответствии со ст. 75 УПК РФ не могут являться недопустимыми, не имеющими юридической силы.

В связи с этим содеянное Л не может квалифицироваться как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере. Действия его подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, для осуществления которого он приискал психотропные вещества в крупном размере, незаконно приобрел и хранил их, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт свидетельствуют большое количество обнаруженного и изъятого психотропного вещества, хранение его как при себе, так и по месту жительства, изъятие при обыске пустых пакетиков, предназначенных для его удобной расфасовки, а также тот факт, что сам Л наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Наличие цели сбыта не отрицает и сам подсудимый.

Определяя размер приобретенного и хранимого в целях сбыта психотропного вещества как крупный, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупный размер для такого психотропного вещества как амфетамин составляет от 1 гр. до 200 гр.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при изъятии, упаковке и исследовании вещественных доказательств в ходе предварительного расследования по перечисленным эпизодам обвинения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

Смягчающими обстоятельствами признаются чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, которое выразилось в добровольной выдаче виновным в ходе проведения обыска психотропных веществ, хранящихся в кресле, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ дает возможность назначить по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд учитывает также, что размер психотропных веществ, сбытых Дата лицу под псевдонимом, лишь на 0,09 гр. превышает нижнюю границу массы психотропного вещества, составляющей крупный размер.

Л на протяжении всего предварительного следствия и судебного заседания давал признательные показания, не оспаривал выводы следователя. В силу ст. 64 УК РФ совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения условного осуждения, суд не находит. Единственно возможным наказанием для подсудимого является лишение свободы.

Л не состоял на учетах у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется в быту (т. 2 л.д. 95, 97-99). Является сиротой. Имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>. Он официально не трудоустроен, поэтому суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Отсутствуют основания и для освобождения Л от возмещения процессуальных издержек за осуществление защиты адвокатом по назначению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 30 ░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,43 ░░., 0.49 ░░., 16.3 ░░., 1.1 ░░., 2.2 ░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 75), - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 0,63 ░░. ░ 0,66 ░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 146), - ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 81), - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░», ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8-904-6161849 (░. 2 ░.░. 67), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░ (░. 2 ░.░. 64-65) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░______________________░░░░░ ░.░.