Решение от 17.09.2021 по делу № 2-3321/2021 от 27.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года                                                                       г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Заявленные исковые требования истец мотивировал указанием на то, что Дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, сроком до Дата.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной на 8 этаже в строящемся доме, группы жилых домов с объектами соцкультбыта, находящемуся по строительному адресу (адрес на время строительства предварительный): Адрес, состоящей из 4 жилых комнат, имеющей общую площадь (без лоджии) 147,2 кв.м., площадь лоджии 11,86 кв.м.

На дату заключения кредитного договора ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 13,5% годовых (п. 4.1.1 кредитного договора). С Дата ставка процентов составила 14 % годовых (п. 1.7 доп. соглашения к кредитному договору)

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной кредитным договором. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 91 364,57 рублей (п. 4.3.9 договора). На дату начала 50- го платежного периода размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стал составлять 66 944,96 рублей (п.4.3.9.3 кредитного договора в редакции доп.соглашения).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является (п. 2.6 кредитного договора) залог предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств (по факту приобретения ее в собственность) а также солидарное поручительство ФИО2, ФИО3 на условиях договоров поручительства.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.

В соответствии с Кредитным договором Истцом направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени не позднее Дата До настоящего времени Заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность Кредитному договору не погашена.

Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию - Дата не погашена и составляет 1 932 238,39 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 691 726,52 рублей; пени по просроченному долгу - 34 160, 96 рублей; проценты за пользование кредитом - 192 910,81 рублей; пени - 13 440,10 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 20.07.2021г. в размере 1 932 238,39 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 691 726,52 рублей; пени по просроченному долгу - 34 160, 96 рублей; проценты за пользование кредитом - 192 910,81 рублей; пени - 13 440,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 861,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что Дата между кредитором и заёмщиком была проведена реструктуризация о продлении срока кредитования, ответчик ФИО3 был выведен из состава поручителей и документов после реструктуризации не подписывал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ регламентировано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что Дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 рублей, сроком на 122 месяца (п.2.1. кредитного договора) с целевым назначением: для приобретения квартиры расположенной на 8 этаже в строящемся доме, группы жилых домов с объектами соцкультбыта, находящемуся по строительному адресу (адрес на время строительства предварительный): Адрес, состоящей из 4 жилых комнат, имеющей общую площадь (без лоджии) 147,2 кв.м., площадь лоджии 11,86 кв.м. (п.2.3. кредитного договора)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 (договор поручительства №-ПО2 от Дата); поручительство ФИО3 (договор поручительства №-ПО1 от Дата), ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной.

Как следует из распоряжения № от Дата и не оспаривается ответчиками, Дата банк выдал ФИО1 кредит в сумме 6 000 000 рублей.

Дата Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, заемщику на дату начала 49 процентного периода срок, на который предоставляется кредит устанавливается равными 182 календарным месяцам с даты предоставления кредита по Дата; уплата процентов за пользование кредитом производится с Дата в размере 14,00 %; На дату начала 50- го платежного периода размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стал составлять 66 944,96 рублей.

Дата Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили дополнительное соглашение № к договору поручительства № от Дата, заемщику на дату начала 49 процентного периода срок, на который предоставляется кредит устанавливается равными 182 календарным месяцам с даты предоставления кредита по Дата; уплата процентов за пользование кредитом производится с Дата в размере 14,00 %; На дату начала 50- го платежного периода размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом стал составлять 66 944,96 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и не оспаривается ответчиками, обязательства по ежемесячному гашению кредита, заемщиком неоднократно нарушались, платежи на погашение кредита вносились несвоевременно, не в полном объеме, доказательств того, что платежи производились и позднее, ответчиками не представлено, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на Дата составляет 1 932 238,39 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 691 726,52 рублей; пени по просроченному долгу - 34 160, 96 рублей; проценты за пользование кредитом - 192 910,81 рублей; пени - 13 440,10 рублей.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверив расчет задолженности по кредиту, предоставленный банком, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Суд считает, что представителем истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлена совокупность доказательств, подтверждающих задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере и нарушение заемщиком его обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование.

Ответчик ФИО1 возражает против иска по мотивам того, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, так как выведен из состава поручителей.

Как указано выше, в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3 № от Дата), по условиям которых поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору №, в соответствии с условиями данного кредитного договора, ответственность поручителя и заемщика перед банком является солидарной. П. 5.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности (ст. 323 ГК РФ) должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из п. 1 ст. 367 ГК РФ основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в нем условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Если поручитель дал согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Других дополнений, изменений в договор поручительства с ФИО3 не заключалось, дополнений, изменений в договор поручительства, заключенный с ФИО3, не вносилось, как следует из материалов дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поручительство ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ прекращено с момента заключения (вступает в силу с момента его подписания) между кредитором и заемщиком дополнительного соглашения № от Дата к кредитному договору, так как данным дополнительным соглашением и последующими дополнительными соглашениями изменяется основное обязательство, влекущее увеличение ответственности поручителя, вся просроченная задолженность по кредиту дополнительным соглашением признается срочной задолженностью по основному долгу, на которую затем начисляются проценты за пользование и, в случае нарушения заемщиком обязательств, неустойка, а согласие поручителя ФИО3 на такое изменение условий получено не было, каких-либо дополнительных соглашений к договору поручительства с ним от Дата не заключалось, изменения в данный договор не вносились сторонами.

Срок поручительства ФИО3 договором с ним определен не был, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, срок его поручительства по обязательствам, которые должны были быть исполнены, на момент подачи Банком ВТБ (ПАО) иска в суд истек, поручительство прекращено. Кроме того, все обязательства отнесены дополнительным соглашением в сумму основного долга по кредиту, т.е. изменены существенные условия договора, при отсутствии со стороны истца данных о подписании ФИО3 дополнительного договора поручительства или изменений к существующему.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору является не законным и не подлежит удовлетворению, так как иго поручительство прекращено, задолженность по кредитному договору в солидарном порядке подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2

Как следует из материалов дела, истец направил ответчикам по месту их жительства уведомление о досрочном истребовании задолженности за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, ФИО2 Дата исх. №, ФИО1 Дата исх. №. Ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 861 руб., по 8 930,50 руб. с каждого (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2021░. ░ ░░░░░░░ 1 932 238,39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 1 691 726,52 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 34 160, 96 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 192 910,81 ░░░░░░; ░░░░ - 13 440,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 930,50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░3, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░