Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2015 от 05.02.2015

Судебный участок № 115 Дело № 10-3/2015

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием потерпевшей – частного обвинителя Илюшкиной Л.И.,

оправданных Кузнецова И.П.,

Кузнецова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 30.12.2014 г. по уголовному делу частного обвинения в отношении Кузнецова И.П., Кузнецова С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 30.12.2014 г. Кузнецов И.П., Кузнецов С.И. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Илюшкина Л.И. обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района. В свой жалобе просит приговор мирового судьи отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что приговор вынесен без назначения экспертизы видеозаписи. Судьей не истребована история болезни из травматологии. К.Л.Н. заинтересованное лицо, что видно из данной ей характеристики. П.Н.Д., Ф.И.А. не являются ее соседями. У нее конфликтов с соседями не было. Кузнецовы пользовались ее собственностью. Ее умышленно избивали.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая Илюшкина Л.И. настаивала на доводах апелляционной жалобы и просила приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района отменить.

Кузнецов И.П. и Кузнецов С.И. в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы и просили приговор мирового судьи оставить без изменения. Они считают, что в назначении экспертизы нет необходимости. Диагноз ЗЧМТ поставлен Илюшкиной Л.И. с ее слов. Квартальная К.Л.Н. не может быть заинтересованным лицом. Она их семье не родственник, в дружеских связях не состоят. Она дала объективную характеристику. П.Н.Д., Ф.И.А. проживают в непосредственной близости от Илюшкиной Л.И.

Свидетель Р.Л.Г., допрошенная в судебном заседании показала, что Кузнецовых не знает. Познакомилась с Илюшкиной Л.И. в Холмской больнице. Со слов Илюшкиной Л.И. ей известно, что потерпевшую побили отец и сын Кузнецовы. Это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Синяк у Илюшкиной Л.И. был с правой стороны лица на косточке.

Свидетель М.Н.М., допрошенный в судебном заседании показал, что Кузнецовых не знает. Он (свидетель) подрабатывает у Илюшкиной Л.И. Кузнецов И.П. напал на него, когда он (свидетель) срезал у И. деревья в огороде у потерпевшей. Кузнецов оскорблял Илюшкину Л.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 30.12.2014 г. Кузнецов И.П. и Кузнецов С.И. оправданы по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании следует, что между Илюшкиной Л.И. и Кузнецовыми имел место конфликт по поводу границ земельного участка.Указанное видео снимала И.Л.И. на планшет. Просмотренная в судебном заседании видеозапись не содержит кадров о нанесении Кузнецовым И.П. и Кузнецовым С.И. ударов Илюшкиной Л.И. На видео видно, что Кузнецов С.И. протянул руку в сторону Илюшкиной Л.И., но нанесение удара не последовало. После чего Илюшкина Л.И. в течение нескольких минут продолжала словесную перепалку с соседкой, ходила по участку и продолжала снимать на планшет. О нанесении Илюшкиной Л.И. ударов со стороны Кузнецовым свидетельствуют лишь комментарии потерпевшей при съемке конфликта на планшет.

Свидетели Р.Л.Г. и М.Н.М., явка которых обеспечена потерпевшей, допрошенные в судебном заседании, не являлись очевидцами конфликта. Свидетель Р.Л.Г. знала о произошедшем со слов Илюшкиной Л.И., а свидетель М.Н.М. являлся очевидцем ранее произошедшей ссоры между соседями.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы об отказе мирового судьи истребовать историю болезни из травматологического отделения, так как судом первой инстанции была исследована амбулаторная карта Илюшкиной Л.И. В ней имеется запись врача-травматолога от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств заинтересованности свидетеля К.Л.Н. не представлено.

Мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании.

Таким образом, доказательств вины Кузнецова И.П., Кузнецова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ не представлено.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовного закона.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины Кузнецова И.П., Кузнецова С.И. в причинении легкого вреда здоровью Илюшкиной Л.И.

Доводы Илюшкиной Л.И. о том, что Кузнецов И.П., Кузнецов С.И. виновны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, опровергаются совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре мирового судьи, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Мировой судья, установив обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении приговора мировым судьей не установлено, приговор постановлен на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их достоверности, допустимости и достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 30.12.2014 г. по уголовному делу в отношении Кузнецова И.П., Кузнецова С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Илюшкиной Л.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: