Решение по делу № 33-1364/2024 (33-15209/2023;) от 26.12.2023

Судья – Каменщикова А.А.

Дело № 33-1364/2024 (33-15209/2023)

Суд первой инстанции дело № 2-539/2023

УИД 59RS0003-01-2022-004450-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 08.02.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича, Трощенко Олеси Романовны к Товариществу собственников жилья «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича, Трощенко Олеси Романовны на решение Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2023.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р. обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., в равных долях по количеству истцов.

В обоснование иска указано, что Трощенко Н.Р. проживал и проживает по адресу: ****. С ноября 2014 года по ноябрь 2015 года Трощенко Н.Р. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации. Истцы являлись и являются потребителями коммунальных услуг. Ответчик, несмотря на письменное уведомление об отсутствии одного из нанимателей жилого помещения по уважительной причине предъявлял требования по оплате за коммунальные услуги на временно отсутствующего жильца за все время прохождения им срочной военной службы. Письменные обращения в ТСЖ «Содружество-2Д» о перерасчете платы за коммунальные услуги из-за отсутствия по уважительной причине одного из нанимателей жилого помещения ответчиком оставлены без удовлетворения. Трощенко Н.Р., выполняя свой гражданский долг, и члены его семьи были ущемлены в своих конституционных правах. Это выразилось в необоснованном обогащении ответчика за счет государства, которое гарантировало социальную поддержку гражданам, призванным на действительную срочную военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации и членам его семьи. Согласно законодательству, оплата за коммунальные услуги производится от числа жильцов, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, оплата за коммунальные услуги с отсутствующего нанимателя производилась необоснованно и незаконно со стороны ответчика. Ответчик, нарушив Конституцию Российской Федерации и действующий закон о воинской обязанности, самовольно лишил гражданина Российской Федерации и членов его семьи, положенных законом социальных гарантий, предоставленных законодательством.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2023 в удовлетворении исковых требований Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича, Трощенко Олеси Романовны к Товариществу собственников жилья «Содружество-2Д» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в равных долях, отказано.

Истцы обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указали, что решение суда является незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением и при неправильном применении норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, которые привели к нарушению Конституционных прав и законных интересов истцов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истцов. Считают, что позиция суда основывается на неверном применении Постановления Правительства Российской Федерации № 354 относительно заявленных исковых требований, полагают, что они обратились в суд о взыскании компенсации морального вреда не по факту не предоставления ответчиком перерасчета платы за коммунальные услуги за период с ноября 2014 по ноябрь 2015 за временно отсутствующего одного из членов семьи нанимателя, а в связи с нарушением ответчиком законодательства Российской Федерации о порядке начисления платы за коммунальные услуги на временно отсутствующего потребителя в занимаемом жилом помещении и не предоставлении в установленные законом сроки ответа на обращение истцов.

Представитель ответчика Ульянов Н.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1);

изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Содружество-2Д» зарегистрировано в качестве юридического лица 25 сентября 2007 года и осуществляет управление многоквартирным домом по ул.****.

Трощенко Р.Р. является нанимателем жилого помещения №** в доме №** по ул.****.

Согласно справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», Трощенко Р.Р., дата рождения, зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с 23 октября 1992 года; совместно с ним зарегистрированы по месту жительства: Трощенко И.В. (супруга), дата рождения, - с 23 октября 1992 года, Трощенко Я.Р. (сын), дата рождения, - с 23 октября 1992 года; Трощенко Н.Р. (сын), 28 июня 1994 года рождения, - с 28 июня 1994 года, Трощенко О.Р. (дочь), дата рождения, - с 04 июня 1997 года.

В соответствии с извещениями (квитанциями) по лицевому счету №** на жилое помещение по адресу: ****, лицевой счет открыт на Трощенко Р.Р. За период с ноября 2014 года по ноябрь 2015 года по указанному жилому помещению ТСЖ «Содружество-2Д» начислено к оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (содержание и ТО, текущий ремонт, отопление, ХВ по норм, ГВ по норм, Канал. по норм, ОДС ГВ и ОДС ХВ) 86365,37 руб. Начисления произведены из количества проживающих - 5 лиц.

В соответствии со сведениями, содержащимися в военном билете Трощенко Н.Р. и в удостоверении Войсковой части №** от 16 ноября 2014 года №**, Трощенко Н.Р. призван на военную службу с 19 ноября 2014 года, с указанного времени по 19 ноября 2015 года проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Как следует из исковых требований, 18 декабря 2014 года Трощенко Р.Р. направил в адрес ТСЖ «Содружество-2Д» уведомление от 22 ноября 2014 года, в котором просил учесть при расчете за коммунальные услуги по квартире по адресу: ****, что проживающий по указанному адресу Трощенко Н.Р. призван на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации с 17 ноября 2014 года.

13 января 2015 года Трощенко Р.Р. направил в адрес ТСЖ «Содружество-2Д» заявление, в котором просил прекратить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги за временно отсутствующего члена семьи - Трощенко Н.Р. и произвести перерасчет необоснованно начисленной платы.

11 декабря 2015 года Трощенко Р.Р. подал в ТСЖ «Содружество-2Д» заявление, в котором просил произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ****, за время отсутствующего жильца, проходящего срочную военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, - Трощенко Н.Р. с 2014 по 2015 годы.

18 ноября 2017 года Трощенко Р.Р. подал в ТСЖ «Содружество-2Д» заявление, в котором указал, что несмотря на неоднократные обращения в ТСЖ последним не произведен перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в связи с отсутствием по уважительном причине одного из жильцов квартиры №** в доме №** по ул.**** (Трощенко Н.Р.), проходившего срочную военную службу.

07 мая 2018 года Трощенко Р.Р. направил в ТСЖ «Содружество-2Д» заявление, в котором указал, что до настоящего времени перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире №** в доме №** по ул.**** в период прохождения Трощенко Н.Р. срочной военной службы не произведен.

22 апреля 2020 года Трощенко Р.Р. направил в ТСЖ «Содружество-2Д» жалобу, в которой указал, что ответы на обращения о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире №** в доме №** по ул.**** за период прохождения Трощенко Н.Р. срочной военной службы не поступают.

09 сентября 2021 года Трощенко Р.Р. направил в ТСЖ «Содружество-2Д» жалобу, в которой указал, что с 2014 года до настоящего времени не произведен перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире №** в доме №** по ул.**** за период прохождения Трощенко Н.Р. срочной военной службы.

17 августа 2022 года Трощенко Р.Р. направил в ТСЖ «Содружество-2Д» заявление о предоставлении ответа, когда будет возвращена незаконно взысканная денежная сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг с Трощенко Н.Р., проходившего военную службу с ноября 2014 года.

Решением Кировского районного суда г.Перми от 16 сентября 2019 года по делу №2-1990/2019 по иску ТСЖ «Содружество- 2Д» к Трощенко Р.Р., Трощенко И.В., Трощенко Я.Р., Трощенко Н.Р., Трощенко О.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг постановлено: «Взыскать солидарно с Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича, Трощенко Олеси Романовны в пользу Товарищества собственников жилья «Содружество-2Д» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2016г. по 31.12.2017 в сумме 155851,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 316, 01 рублей, всего 160167,95 рублей, в остальной части иска отказать».

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствуют правовые основания для перерасчета ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги в указанный период, так как в спорный период с 19.11.2014 по 19.11.2015 жилое помещение не было оборудовано индивидуальным прибором учета, при этом техническая возможность его установки имелась.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска соглашается и не находит оснований для отмены судебного акта.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, а также регламентируют иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг (пункт 1 правил).

Действовавшими в спорный период (2015 г.) Правилами был установлен следующий порядок.

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению ( пункт 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (пункт 90).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91).

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя (пункт 92).

Перечень подтверждающих документов перечислен в пункте 93 Правил.

При этом в соответствии с пунктом 94 Правил, документы, указанные в пункте 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Потребитель вправе предоставить исполнителю одновременно оригинал и копию документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В этом случае в момент принятия документа от потребителя исполнитель обязан произвести сверку идентичности копии и оригинала предоставленного документа, сделать на копии документа отметку о соответствии подлинности копии документа оригиналу и вернуть оригинал такого документа потребителю.

Не смотря на то, что действующие в спорный период Правила не связывали наличие права на перерасчёт с отсутствием технической возможности установки прибора учета, применение судом Правил в редакции, не действовавшей в спорный период, не привело к принятию неправильного решения об отказе в удовлетворении иска.

Из представленных истцами документов не следует, что предусмотренный порядок обращения за перерасчетом, в том числе относительно заверения копий документов, был ими соблюден.

Согласно уведомлению от 22.11.2014, направленному 18.12.2014 г., оно было адресовано ООО «СВТ», бухгалтеру С., в адрес ТСЖ «Cодружество-2Д» не направлялось, кроме того указанное уведомление не содержит сведений о приложении каких либо документов подтверждающих временное отсутствие Трощенко Н.Р., в том числе заверенных надлежащим образом.( л.д. 11 Т. 1).

Все дальнейшие обращения в ТСЖ, содержали требования о перерасчете и ссылку на то, что документы были предоставлены ранее, между тем доказательства представления ответчику надлежащим образом заверенных документов, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах начисление ответчиком платы за водоснабжение и водоотведение исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, являлось обоснованным.

Так же судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявленные истцами требования о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера о перерасчете платежей, по которым ими пропущен срок исковой давности.

О нарушении права на перерасчет истцам стало известно не позднее 10.01.2016 года при получении квитанции за ноябрь 2015 года, в котором наступил срок окончания военной службы Трощенко Н.Р.

Доводы заявителей жалобы о том, что они обратились в суд о компенсации морального вреда не по факту не предоставления перерасчета платы, а в связи с нарушением ответчиком законодательства Российской Федерации о порядке начисления платы за коммунальные услуги на временно отсутствующего потребителя в жилом помещении и не предоставлении в установленные сроки ответа на обращения истцов, подлежат отклонению судебной коллегией.

Из фактических обстоятельств указных истцами в исковом заявлении следует, что моральный вред причинен им начислением платы на временно отсутствующего члена семьи, в нарушение действующего законодательства.

Между тем требований о компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков и порядка обращения граждан истцами заявлено не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 29.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Трощенко Романа Рудольфовича, Трощенко Ирины Владимировны, Трощенко Ярослава Романовича, Трощенко Никиты Романовича, Трощенко Олеси Романовны - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)