Решение по делу № 1-30/2024 от 27.12.2023

Дело № 1-30/2024 (12301330082000296)

43RS0018-01-2023-001545-46

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2024 года г. Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Матвеева Д.В.,

подсудимого Мирошниченко И.А.,

его защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мирошниченко Игоря Александровича, <...> ранее судимого:

1) 09.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 18 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 до 18 часов 05 октября 2023 года у Мирошниченко И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на кражу продуктов питания из жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Мирошниченко И.А. в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой дернув за ручку двери подъезда, взломал запорное устройство и через двери проник на второй этаж дома, где через незапертую дверь проник в квартиру Потерпевший №1 по указанному адресу, где тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из холодильника рагу говядины «Мираторг» весом 1 кг. стоимостью 119 рублей 90 копеек, упаковку 6 котлет «Охотничьи» весом 425 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек, упаковку сосисок «Мясная ферма» весом 350 грамм стоимостью 97 рублей 99 копеек, бутылку растительного масла «Альтеро» объемом 810 мл. стоимостью 97 рублей 99 копеек; из тумбы три упаковки макаронных изделий «улитка» «Шебекен» весом 450 грамм каждая, общей стоимостью 176 рублей 40 копеек, которые находились в пакете-майке, не представляющем ценности, а всего на сумму 632 рубля 27 копеек.

С похищенным имуществом Мирошниченко И.А. скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 632 рубля 27 копеек.

Подсудимый Мирошниченко И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Мирошниченко И.А., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 05 октября 2023 года в период с 15 до 18 часов он в состоянии алкогольного опьянения вместе с Свидетель №3 пришел к дому, где проживали Свидетель №2 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Он с целью кражи продуктов питания решил проникнуть в квартиру по указанному адресу. Свидетель №3 стала отговаривать его от совершения кражи, а затем ушла. Когда он остался один около указанного дома, то подошел к двери подъезда указанного дома, с силой дернул ручку двери, запертой на навесной замок, и оторвал петлю запорного устройства, после чего проник через дверь на второй этаж указанного дома, а затем, через незапертую дверь в квартиру №2. В квартире никого не было, тогда он похитил из холодильника ы кухне продукты питания: мясное рагу, упаковку из 6 котлет, упаковку сосисок, бутылку растительного масла, а из тумбочки украл пакет-майку с тремя упаковками макарон. Сложив похищенное в пакет, он вышел из указанной квартиры. Около дома его ждала Свидетель №3, однако он знал, что она никому не расскажет о совершенном им преступлении. Похищенные продукты питания они съели. Со стоимостью продуктов питания и причиненным общим ущербом согласен. Возместил Потерпевший №1 имущественный и моральный вред (л.д. 81-84, 151-156, 161-164)

В судебном заседании подсудимый Мирошниченко И.А. подтвердил правильность оглашенных показаний и дополнил, что причиной совершения преступления явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то преступление не совершил.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он проживает в квартире по адресу: <адрес> собственником которой является муж его сестры Б. Дверь указанной квартиры он не запирает, запирает на навесной замок дверь подъезда. 05 октября 2023 года в период с 17 до 18 часов он, возвращаясь с работы, вместе с Свидетель №2 подошел к подъезду указанного дома и увидел, что металлическая петля навесного замка на дверях подъезда оторвана. Они зашли в его квартиру и обнаружили, что из холодильника пропали следующие продукты питания: кости говяжьи (рагу) «Мираторг» весом 1 кг. стоимостью 119 рублей 90 копеек, упаковка с 6 котлетами «Охотничьи» весом 425 грамм стоимостью 139 рублей 99 копеек, упаковка сосисок «Мясная ферма» весом 350 грамм стоимостью 97 рублей 99 копеек, бутылка растительного масла «Альтеро» объемом 810 мл. стоимостью 97 рублей 99 копеек. Из тумбы три упаковки макаронных изделий «улитка» «Шебекен» весом 450 грамм каждая общей стоимостью 176 рублей 40 копеек, а так же пакет-майка, не представляющая ценности. Всего похищено продуктов питания на сумму 632 рубля 27 копеек. Указанные продукты он покупал в магазине «Пятерочка». Свидетель №2 рассказала ему, что в период с 15 до 18 часов видела у подъезда его дома Мирошниченко И.А. и Свидетель №3 (л.д.60-63)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что она проживала с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дверь указанной квартиры не запирается на замок, запирается дверь подъезда. 05 октября 2023 года в период с 15 до 18 часов она находилась около подъезда указанного дома. К ней подошли в алкогольном опьянении Мирошниченко И.А. и Свидетель №3 Через некоторое время она ушла от дома встречать Потерпевший №1 Когда уходила, слышала, что как кто-то что-то ломает в их доме, видела, что около дома стояла Свидетель №3, Мирошниченко И.А. не было видно. Встретив Потерпевший №1, они вернулись к дому по указанному адресу и увидели, что на дверях подъезда взломан замок, а из квартиры Потерпевший №1 пропали продукты питания: упаковка котлет, кости говяжьи (рагу), бутылка растительного масла, упаковка сосисок, пакет-майка и три упаковки макарон (л.д.68-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 октября 2023 года в период с 16 до 18 часов она с сожителем Мирошниченко И.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, пришла к Свидетель №2, которая проживала с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Около подъезда указанного дома они встретили Свидетель №2, которая уходила. Тогда Мирошниченко И.А. сказал, что проникнет в указанную квартиру и похитит продукты питания. Она стала отговаривать его и, поругавшись с ним, отошла от дома. Она видела, как Мирошниченко И.А. с силой дергал дверь подъезда. Через 5-10 минут Мирошниченко И.А. вышел из подъезда с пакетом-майкой, в которой лежали котлеты, кости, бутылка растительного масла, сосиски и 3 пачки макарон и поняла, что он совершил кражу. После этого они пришли домой, где съели похищенные продукты. Мирошниченко И.А. ей подтвердил, что украл указанные продукты из квартиры Свидетель №2 и Потерпевший №1 (л.д.72-76)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что ее муж Б. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которая находится на 2 этаже дома. Дверь в подъезд запирается на навесной замок. В указанной квартире проживает её брат Потерпевший №1, у которого из квартиры были похищены продукты питания (л.д.43-45)

Анализируя указанные показания потерпевшего и свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимый, в соответствии с подпунктом "e" пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказался задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него, в судебном заседании и заявил о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом устного заявления о преступлении от 10.10.2023 г., в котором Потерпевший №1 сообщил о хищении 05.10.2023 г. неизвестным лицом продуктов питания из его квартиры по адресу: <адрес> (л.д.9)

Протоколом устного заявления о преступлении от 29.11.2023 г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Мирошниченко И.А., который 05.10.2023 г. незаконно проник в его жилище по адресу: <адрес>, и похитил продукты питания (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2023 г., в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>. В доме имеется один подъезд, на дверях которого имеется запорное устройство в виде навесного замка. На втором этаже дома имеется <адрес>, не оборудованная запорным устройством. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на холодильник, откуда были похищены продукты питания, и тумбу, откуда были похищены макаронные изделия с пакетом-майкой (л.д.10-14)

Справкой ООО «Агроторг» «Пятерочка» от 18.10.2023 г., согласно которой стоимость продуктов по состоянию на 05.10.2023 г. составляет: рагу говяжье «Мираторг» весом 1 кг. - 119 рублей 90 копеек, сосиски «Мясная ферма» весом 350 грамм - 97 рублей 99 копеек, котлеты «Охотничьи» весом 425 грамм - 139 рублей 99 копеек, бутылка растительного масла «Альтеро» объемом 810 мл. - 97 рублей 99 копеек, упаковка макаронных изделий «улитка» «Шебекен» весом 450 грамм – 58 рублей 80 копеек, стоимость за 3 упаковки – 176 рублей 40 копеек (л.д.22)

Копией договора купли-продажи от 27.03.2017 г., выпиской из ЕГРН, согласно которым собственником квартиры по адресу: <адрес> является Б. (л.д. 46-48, 49-51)

Распиской от 29.11.2023 г., согласно которой Потерпевший №1 получил от Мирошниченко И.А. деньги в сумме 800 рублей, из них 632 рубля 27 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от кражи продуктов питания и 167 рублей 73 копейки в счет возмещения морального вреда, претензий не имеет (л.д.66)

Протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2023 г., в ходе которой подозреваемый Мирошниченко И.А. продемонстрировал способ взлома запорного устройства на дверях подъезда в доме по адресу: <адрес>, а так же указал на <адрес>, где находятся холодильник и тумба, из которых 05.10.2023 г. в период с 16 до 18 часов он совершил кражу продуктов питания (л.д.151-156)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения Мирошниченко И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №2150/1 от 09.11.2023 г., Мирошниченко И.А. <...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Мирошниченко И.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирошниченко И.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, из корыстных побуждений с целью кражи незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 632 рубля 27 копеек.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснения он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершенному преступлению и описал обстоятельства его совершения, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, а в ходе проверки показаний на месте указал на место и способ проникновения в жилище и места, откуда совершил хищение имущества, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролирует свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что он совершил инкриминируемое ему преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Мирошниченко И.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Одновременно с этим суд учитывает, что Мирошниченко И.А. <...>

С учетом данных о личности подсудимого, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления.

При этом суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, небольшой размер причиненного преступлением ущерба, состояние психического здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и находит возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Мирошниченко И.А. опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступление по настоящему приговору Мирошниченко И.А. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 09 ноября 2023 года, суд, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, назначает ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 09 ноября 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6584 рубля в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи Мирошниченко И.А. в ходе предварительного следствия по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил, что имеет регулярный доход в размере <...> рублей, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного Мирошниченко И.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирошниченко Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 09 ноября 2023 года, окончательно назначить Мирошниченко Игорю Александровичу меру наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть Мирошниченко И.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 09 ноября 2023 года, составляющее 18 часов обязательных работ.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 04401187440)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров

БИК Банка: 013304182

номер счета банка получателя платежа: 40102810345370000033

номер счета получателя: 03100643000000014000

ИНН: 4342002431

КПП: 431301001

ОКТМО: 33710000

КБК: 18811603200010000140

Уникальный идентификатор начисления Мирошниченко И.А.: <№>.

Меру пресечения Мирошниченко И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мирошниченко И. А. в доход государства в возмещение процессуальных издержек 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин