Решение от 12.10.2021 по делу № 2а-2176/2021 от 15.09.2021

В окончательной форме

решение суда принято

12 октября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Балакиной Т.А., с участием помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Корепанову Александру Михайловичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел полиции №19 межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к Корепанову А.М. об установлении административного надзора. Исковые требования мотивированы следующим.

Административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе, приговором Фаленского районного суда Кировской области от 09.06.2010 по части 1 статьи 161, части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 22.11.2017 Корепанов А.М. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 30.06.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

21.05.2021 Корепанов А.М. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания. С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время Корепанов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

26.11.2012 решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении Корепанова А.М. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, поскольку приговором Фаленского районного суда Кировской области от 09.06.2010 в действиях Корепанова А.М. был усмотрен опасный рецидив преступлений.

Кроме того, решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 19.06.2017 в отношении Корепанова А.М. был установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора.

С 28.12.2012 Корепанов А.М. состоял на учете в ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» и был снят с административного надзора по причине осуждения по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.11.2017 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Поскольку в период административного надзора Корепанов А.М. совершил преступление, за которое был осужден к наказанию в виде лишения свободы и направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания, а также имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Корепанова А.М. административного надзора.

Административный истец просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.11.2017, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания и установить следующие виды административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства, избранного местом жительства, пребывания или фактического местонахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Административный ответчик Корепанов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против установления в отношении него административного надзора (л.д. 31).

С учётом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения в отсутствие сторон и в соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ и руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы административного дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Судом установлено, что административный ответчик Корепанов А.М. ранее неоднократно судим, в том числе, приговором Фаленского районного суда Кировской области от 09.06.2010 по части 1 статьи 161, части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Указанным приговором суда в действиях Корепанова А.М. установлен опасный рецидив преступлений.

26.11.2012 решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении Корепанова А.М. был установлен административный надзор сроком на 6 лет, поскольку приговором Фаленского районного суда Кировской области от 09.06.2010 в действиях Корепанова А.М. был усмотрен опасный рецидив преступлений. В отношении Корепанова А.М. были установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц (л.д. 18-20).

С 18.12.2012 Корепанов А.М. состоял на учете в ОП №19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 22).

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.06.2017 в отношении Корепанова А.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час. и запрета выезда за пределы Свердловской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел (л.д. 30).

В период нахождения под административным надзором Корепанов А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.11.2017 был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с частичным присоединением приговора от 30.06.2017 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 12-13).

В связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы административный надзор в отношении Корепанова А.М. был прекращен (л.д. 22).

21.05.2021 Корепанов А.М. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытии срока наказания (л.д. 14-15).

С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время Корепанов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет алкогольные напитки, в конфликтных ситуациях с жильцами дома не замечен, жалоб от соседей не поступало (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с учётом того, что Корепанов А.М. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, имеются предусмотренные пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона основания для установления в отношении него административного надзора.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт административный иск об установлении административного надзора в отношении Корепанова А.М. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворении.

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Корепанова А.М. при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы рассматриваемого заявления, суд приходит к выводу, что предлагаемые заявителем административные ограничения являются обоснованными в полном объёме.

При этом суд считает необходимым административное ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной территории установить, запретив Корепанову А.М. выезд за пределы Свердловской области, а не за пределы города Нижний Тагил.

Также суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление в части установления в отношении Корепанова А.М. такого административного ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку указанная мера административного ограничения, в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона, подлежит установлению в отношении поднадзорного в обязательном порядке.

Частью 2 статьи 4 Закона установлено, что явка поднадзорного лица в орган внутренних дел для регистрации устанавливается с периодичностью от одного до четырех раз в месяц.

С учётом установленных по делу обстоятельств и характеристики личности Корепанова А.М., а также с учётом заключения прокурора по делу, суд полагает необходимым и целесообразным установить в отношении него обязательность явки в орган полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц.

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении Корепанова А.М., суд руководствуется положениями статьи 5 Закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел.

С учётом установленных судом обстоятельств и представленных суду сведений о судимости Корепанова А.М., совершения им преступления в период нахождения под административным надзором, а также удовлетворительной характеристике по месту жительства, суд признаёт обоснованным административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ../../.... ░. ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░