Решение по делу № 2-2575/2024 от 27.01.2024

    72RS0014-01-2023-008471-95

    Дело №2-2575/2024

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                   14 марта 2024 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Ильященко М.В.,

    при секретаре Гензе В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Зубковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

        У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Авантаж» обратился в суд с иском к Зубковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 629 067,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зубковой ФИО7 и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнёр БГСКБ» был заключен договор уступки права №, по которому АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнёр БГСКБ» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зубковой ФИО8 составила 629 067,13 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Ответчик Зубкова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зубковой ФИО10 и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 650 000 рублей под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Зубковой ФИО11. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым срок возврата кредита продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ», заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Партнер БГСКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зубковой ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер БГСКБ» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Зубковой ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ Зубковой ФИО14 направлено уведомление об уступке.

    Факт выдачи банком денежных средств ответчику в размере 650 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

     Должником в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 629 067,13 рублей, которая состоит из основного долга – 549 601,36 рублей, начисленные проценты – 79 465,77 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, расчётом.

    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

    В связи с чем суд считает, что с Зубковой ФИО15 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 067,13 рублей.

    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9461 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

    Взыскать с Зубковой ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 067,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 14 марта 2024 года.

    Председательствующий судья                                                    М.В. Ильященко