Решение по делу № 2-366/2018 от 16.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в Фатежский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, администрации <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, общей площадью 60,90 кв.м, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и предусмотренную по ним компенсацию, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указав, что после смерти матери он уже принял ? долю указанного наследственного имущества, о чем имеется свидетельство о праве на наследство, при этом другую ? долю наследства должна была принять его родная сестра – ФИО4, которая постоянно проживает на Украине, фактически наследство не принимала, считает, что она фактически наследство не приняла, кроме того от нее имеется нотариально заверенное заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве.

Истец ФИО3, в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Предварительно глава администрации ФИО7 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из свидетельств о рождении 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 следует, что их родителями являются: отец ФИО8, мать ФИО2Как следует из свидетельства о заключении брака 1-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после регистрации брака с ФИО4 ОА.О. изменила фамилию.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-Жт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Восточный, <адрес>, является ФИО2

Из свидетельства о праве на наследство 46 А 0872948 следует, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Восточный, 5, и ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк № имеются счета: 42№; 42№; 42№; 42№.

Из ответа нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> ФИО9 следует, что к имуществу ФИО2 имеется наследственное дело, в соответствии с которым ФИО3 – сын наследодателя принял часть наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что другой наследник первой очереди - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ обращалась к частному нотариусу Харьковского городского нотариального округа Украины, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, при этом, как следует из материалов наследственного дела, указанное заявление к нотариусу Фатежского нотариального округа <адрес> не поступало, что свидетельствует о том, что наследство последней не было принято, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери, так как в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства распорядился её имуществом, обратился к нотариусу с заявлением, а ответчик ФИО4 фактически наследство не принимала, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, сведениями о других наследниках суд не располагает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 60,90 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:25:010101:207, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)