Решение от 30.10.2024 по делу № 2-2773/2024 от 08.08.2024

Дело № 2-2773/2024

77RS0010-02-2024-002798-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           30 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КорО.й О. А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к КорО.й О.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 14.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1116/00000/400071(5042277016), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 378 руб. под 29.40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 894 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022г.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

ПАО «Совкомбанк» информирует суд, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 101, 08 руб.

По состоянию на 23.10.2023 года сумма основного долга составляет 186 276,92 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 186 276,92 руб., а также госпошлину в размере 4 925 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королькова А.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения на иск, согласно которым просила о применении срока исковой давности. Кроме того, ссылалась на то, что кредитный договор не подписывала и не заключала договор с ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что 14.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1116/00000/400071(5042277016) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 378 руб. под 29.40%/29.40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 894 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 года окончательно завершился процесс присоединения ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все кредитные договоры ПАО «Восточный Экспресс Банк» были переданы ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 года.

Как указывает истец в иске, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Истец указал, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 41 101, 08 руб.

По состоянию на 23.10.2023 года сумма неосновательного обогащения составляет 186 276,92 руб.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обоснование заключения кредитного договора истцом представлена составленная им выписка по счету (л.д. 8).

Истец указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в сумме 41 101, 08 руб. в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, ответчик указывала на то, что согласно материалам дела 14.04.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/1116/00000/400071(5042277016). Кредитный договор истцом не приложен в материалы дела, согласно акта от 06.10.2023 года, кредитный договор утрачен (л.д. 37).

Также ответчик пояснила, что кредитный договор №16/1116/00000/400071(5042277016) от 14.04.2016 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» не мог быть ею заключен, так как с 24.02.2015 года ее адресом регистрации и проживания является: /адрес/, что подтверждается копией паспорта ответчика (л.д. 85). Адресом ответчика КорО.й О.А., указанным истцом в исковом заявлении, является /адрес/, но, согласно штампа в паспорте, ответчик была снята с регистрационного учета по указанному адресу 24.02.2015 года.

Судом в адрес истца направлялся запрос о предоставлении кредитного договора №16/1116/00000/400071(5042277016) от 14.04.2016 г., выписки по счету, анкеты, сведений о том, когда был последний платеж, а также суд обязал истца представить мнение на ходатайство истца о пропуске срока исковой давности. Однако ответа на запрос суда от истца не поступило.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих бесспорно предоставление кредита и перечисления ответчику указанной в иске суммы. Выписки по счету не содержат надлежащих реквизитов, сумма в платежном поручении не соответствует представленной выписке, вследствие чего, отсутствуют надлежащие доказательства неосновательного обогащения ответчиком на указанную в иске сумму.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске ПАО «Совкомбанк», срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 26.03.2018 года. Определением мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово г. Москвы от 16.03.2023 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Корольковой О.А. возвращено в связи с отсутствием кредитного договора, условий по договору, заявления заемщика.

      Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ следует признать дату последнего платежа или дату, когда последний платеж должен был быть исполнен.

      Как усматривается из материалов дела, последний платеж был произведен 14.12.2016 года.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями только 01.03.2024 года. Суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, указания ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2016 года обоснованы.

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от ПАО «Совкомбанк» не поступало. Кроме того, это противоречит п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ, а также разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43.

В ч. 2 ст. 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, а также не представлено доказательств, подтверждающих бесспорно предоставление кредита и перечисления ответчику указанной в иске суммы, то исковые требования ПАО «Совкомбанк» к КорО.й О.А. о взыскании неосновательного обогащения надлежит оставить без удовлетворения.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, производные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 925, 54 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░.░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░