Решение по делу № 2-5578/2023 от 08.11.2023

                                 Дело №

УИД 50RS0№-59

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно раздела 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №-N83/02317 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств

На основании о п.1.2 предложения кредитный договор №-N83/02317 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям предложения на заключение кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 318 242 рубля 66 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 331 370 рублей 51 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 2 291 178 рублей 67 копеек; по процентам – 33 482 рублей 80 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 690 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018 рублей 34 копейки.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 2 331 370 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

         Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Согласно раздела 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №-N83/02317 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д.15-17).

На основании п.1.2 предложения кредитный договор №-N83/02317 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

По условиям предложения на заключение кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 318 242 рубля 66 копеек, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Факт перечисления банком денежных средств ФИО1, а также то, что ответчик воспользовался предоставленными ему взаем денежными средствами, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 2 331 370 рублей 51 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 2 291 178 рублей 67 копеек; по процентам – 33 482 рублей 80 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 690 рублей 70 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 018 рублей 34 копейки.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 сумму задолженности в размере 2 331 370 рублей 51 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 19 856 рублей 85 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность в размере 2 331 370 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей 85 копеек, а всего взыскать 2 351 227 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча двести двадцать семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             И.А. Путынец