Решение по делу № 2-111/2015 (2-3788/2014;) от 09.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                17 марта 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТА, ОДА к ССВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ОТА, ОДА обратились в суд с иском к ССВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу <адрес> Свои требования мотивируя тем, что в 2011г. между ОТА и ответчиком была достигнута договоренность о взаимном сотрудничестве, согласно которой ОТА прописывает в спорном жилом помещении ССВ, а ответчик помогает решить её юридические проблемы и частично оплачивает расходы на квартиру. Вместе с тем, с мая 2011г. по апрель 2012г. и с декабря 2012г. и по сентябрь 2013г. ССВ ни где не работал, никаких обязательств по оплате коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении в полном объеме, дополнительно пояснили, что в настоящее время ССВ в квартире не проживает, где он находится и где проживает им не известно. Связь с ответчиком утрачена и не поддерживается, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ССВ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22ГПК РФ, против чего, истцы не возражают.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцы ОТА, ОДА, являются собственниками жилого помещения - квартиры №<адрес> дома №<адрес> по ул. Львовская в г. Красноярске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ЕК №19858 от 29.07.2011г. и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 29.07.2011г.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 07.07.2014г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес>44 на регистрационном учете состоят: истица ОТА, 22.11.1968г.р., ОДА, 29.07.1991г.р., ССВ, 03.07.1966г.р.

Как установлено в судебном заседании ответчик ССВ не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, в квартире не проживает (по объяснениям истцов), расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется.

Доводы, на которых сторона истцов основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы доказали в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств опровергающих доводы истцов, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Семенов С.В. в настоящее время утратил право пользования жилым помещением по адресу г. Красноярск, ул. Львовская, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОТА, ОДА к ССВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ССВ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Львовская, <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.А. Иноземцева