24RS0№-06
Гражданское дело № 2-3341/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 7 мая 2020 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,
При секретаре Андреенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Карнаухову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Карнаухову Н.Н. о взыскании задолженности в размере 825 572,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 11 455,73 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.05.2018 между ОАО «Промсвязьбанк» и Карнауховым Н.Н. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 774 000 руб. сроком на 72 месяца. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 13.02.2020 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 17.02.2020 сумма задолженности составляет 825 572,90 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Карнаухов Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе ответчика в заочном порядке.
Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.05.2018 между ОАО «Промсвязьбанк» и Карнауховым Н.Н. заключен кредитный договор № 707048320, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 774 000 руб. на срок на 72 месяца под 20,10% годовых, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с заявлением на кредит, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 18 720,30 руб. согласно графику платежей до 3 числа каждого месяца.
В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с июля 2019 года, вносились ненадлежащим образом.
В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику требование от 14.01.2019 о погашении в срок до 13.02.2020 задолженности в сумме 819 520,38 руб.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.02.2020 предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчика за период с 15.07.2019 по 13.02.2020 составляет 825 572,90 руб., из которых: по основному долгу – 716 663,24 руб., по процентам - 108 909,66 руб.
Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (платежное поручение от 20.02.2020) в сумме 11 455,73 руб. (825 572,90 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Карнаухова Николая Николаевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 707048320 от 04.05.2018 по основному долгу – 716 663,24 руб., по процентам - 108 909,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 11 455,73 руб., а всего 837 028,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Т.В. Ковалева