Решение от 09.07.2019 по делу № 33-4636/2019 от 10.06.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4636/2019

(2-3183/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                    9 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Скоковой Д.И., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Рыбцовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Елены Валерьевны, Ситникова Сергея Дмитриевича, Ситниковой Лилии Сергеевны, Клейменовой Анны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к акционерному обществу «Оскольский завод металлургического машиностроения» о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате несчастного случая на производстве

по частной жалобе акционерного общества «Оскольский завод металлургического машиностроения»

на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 апреля 2019 года об отказе в рассрочке исполнения решения суда от 28 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 августа 2018 года исковые требования Ситниковой Е.В., Ситникова С.Д., Ситниковой Л.С., Клейменовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., удовлетворены частично, с АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в сумме 650 000 рублей, а пользу Ситниковой Е.В. также взысканы расходы на представителя в размере 18 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 декабря 2018 года приведенное выше решение суда изменено, размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу каждого из истцов, увеличен до 1 000 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2018 года.

На основании исполнительных листов постановлениями судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в отношении АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» возбуждены исполнительные производства: № <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность в пользу Ситникова С.Д. в размере 1 000 000 рублей; № <данные изъяты> – предмет исполнения - задолженность в пользу Ситниковой Л.С. в размере              1 000 000 рублей; № <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность в пользу Клейменовой А.Н. в размере 1 000 000 рублей;                  № <данные изъяты>, предмет исполнения – задолженность в пользу Ситниковой Е.В. в размере 1 018 000 рублей.

Копия указанных постановлений должником получены, в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполнены.

АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» обратилось в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в котором просит рассрочить исполнение решение суда сроком на 4 месяца, выплаты производить соответствии с приведенным графиком:

по исполнительному производству от 8 февраля 2019 года                         № <данные изъяты>, о взыскании в пользу Ситникова С.Д. 1 000 000 рублей: 100 000 рублей до 28 февраля 2019 года, 150 000 рублей до 31 марта 2019 года, 250 000 рублей до 30 апреля 2019 года, 250 000 рублей до 31 мая 2019 года, 250 000 рублей до 30 июня 2019 года;

по исполнительному производству от 8 февраля 2019 года                        <данные изъяты>, о взыскании в пользу Ситниковой Л.С. 1 000 000 рублей: 100 000 рублей до 28 февраля 2019 года, 150 000 рублей до                     31 марта 2019 года, 250 000 рублей до 30 апреля 2019 года, 250 000 рублей до 31 мая 2019 года; 250 000 рублей до 30 июля 2019 года;

по исполнительному производству от 8 февраля 2019 года                               <данные изъяты>, о взыскании в пользу Клейменовой А.Н. 1 000 000 рублей: 100 000 рублей до 28 февраля 2019 года, 150 000 рублей до                       31 марта 2019 года, 250 000 рублей до 30 апреля 2019 года, 250 000 рублей до 31 мая 2019 года, 250 000 рублей до 30 июня 2019 года;

по исполнительному производству от 11 февраля 2019 года                                  <данные изъяты>, о взыскании в пользу Ситниковой Е.В. 1 018 000 рублей: 100 000 рублей до 28 февраля 2019 года, 150 000 рублей до 31 марта 2019 года, 250 000 рублей до 30 апреля 2019 года, 250 000 рублей до 31 мая 2019 года, 250 000 рублей до 30 июня 2019 года.

Согласно представленным платежным документам, на момент подачи заявления должником частично выплачены денежные средства взыскателям: Ситниковой Е.В. – 268 000 рублей, Ситникову С.Д. – 250 000 рублей, Ситниковой Л.С. – 250 000 рублей, Клейменовой А.Н. – 250 000 рублей.

В обоснование заявления указано на невозможность единовременного погашения задолженности по причине затруднительного финансового положения должника.

Представитель АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» - Тарасова Ю.Н. в судебном заседании заявление поддержала, указав на убыточность деятельности Общества в 2016-2017 годах, отсутствие чистой прибыли, наличие долгосрочных заемных обязательств. Полагала, что единовременное погашение задолженности по указанным выше исполнительным производствам приведет к невозможности своевременного исполнения обязательств по иным платежам Общества.

Заинтересованные лица Ситников Д.С., Ситникова Л.С., Ситникова Е.В.,    Клейменова А.Н. возражали против удовлетворения заявления.

    Определением суда от 17 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано.

    В частной жалобе АО «Оскольский завод металлургического машиностроения» просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 203, 434 ГПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановления Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 года по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции», находит правильным вывод о том, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324атьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░. 221-222, ░░░ 1), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ (░.░. 223, ░░░ 1), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 224, ░░░ 1), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ (░.░. 225-226, ░░░ 1), ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ (░.░. 227, ░░░ 1), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 225, ░░░ 1), ░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 14/1-32-41 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 229, ░░░ 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2016-2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 329, 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░             28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4636/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ситникова Лилия Сергеевна
Старооскольская городская прокуратура
Ситникова Елена Валерьевна
Клейменова Анна Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ситникова Сергея Валерьевича
Ситников Сергей Дмитриевич
Информация скрыта
Ответчики
Акционерное общество «Оскольский завод металлургического машиностроения»
Другие
Глухов Алексей Владиславович
Емельянов Дмитрий Викторович
Тарасова Юлия Николаевна
Суд
Белгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
10.06.2019Передача дела судье
09.07.2019Судебное заседание
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2019Передано в экспедицию
09.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее