Решение по делу № 1-1175/2020 от 06.05.2020

14RS0035-01-2020-006928-66

1-1175/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Якутск                15 июня 2020 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подсудимой Распутиной А.А.,

защитника - адвоката Хоютанова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РАСПУТИНОЙ Анастасии Александровны, родившейся ____ в ____, гражданки ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, получившего копию обвинительного акта ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Распутина А.А. совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

Распутина Анастасия Александровна, достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, не имея лицензии на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая и понимая противоправность своих деяний, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ____ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 19 минут, находясь в помещении магазина «Вкуснятина», расположенного по адресу: PC (Я) ____ корпус ЗГ, осуществила продажу за 250 рублей гражданину Р. одной стеклянной ёмкости, объемом 0.5 литра с этикеткой водка «Застолье Добрая», заполненной прозрачной жидкостью, с федеральной специальной маркой «100 87915 54947».

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по PC (Я) №/ф от ____ представленная на экспертизу жидкость из бутылки вместимостью 0,5 дм с этикеткой, контрэтикеткой «водка Застолье Добрая» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33.0 % об., что не соответствует значению - 40,0 % об., указанному на этикетке.

В судебном заседании подсудимая Распутина А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Хоютанов Г.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимой, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Распутиной А.А. судом квалифицируются как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно - по ст. 171.4 УК РФ.

     Суд, изучив личность подсудимой Распутиной А.А. установил, что она ранее не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Распутина А.А. на учете у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Распутиной А.А., судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Распутиной А.А. следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку она является трудоспособным лицом, что подтверждено самой подсудимой в судебном заседании.

При этом, суд с учетом материального положения виновной, наличия на иждивении малолетних детей, считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до 1 года.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом Распутиной А.А. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 171.4 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательства по делу, суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению в материалах уголовного дела, изъятая алкогольная продукция – уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хоютанова Г.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Распутиной А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

РАСПУТИНУ Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить осужденной Распутиной А.А. выплату штрафа на один год.

Обязать осужденную Распутину А.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 40 000 рублей осужденная Распутина А.А. обязана уплачивать ежемесячно в размере 4000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения осужденной Распутиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-процессуальные документы – хранить в материалах уголовного дела;

-алкогольную продукцию в количестве 36 бутылок водки «Застолье Добрая», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Якутское», – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Хоютанова Г.В., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную Распутину А.А. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

    Судья     А.В. Сараев