Решение по делу № 1-14/2023 от 22.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием подсудимого Сохнича П.Ф., защитника Баринова Д.В.,

государственного обвинителя Мартынова А.И.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ...

СОХНИЧА Петра Фёдоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Сохнич П.Ф. обвиняется в том, что он, будучи осужденным приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая противоправность своих действий, в период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ вновь, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Ауди 100», г.р.з. ... При следовании по автодороге, расположенной вблизи <адрес>, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который имея достаточные основания полагать, что Сохнич П.Ф. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), находясь в служебном автомобиле на указанном участке автодороги, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, с проведением которого Сохнич П.Ф. согласился. Проведённым освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ..., у Сохнича П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов установлено состояние алкогольного опьянения с результатом ... мг/л.

Органом дознания данные действия Сохнича П.Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Сохнич П.Ф. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Мартынов А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Сохничу П.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Сохнича П.Ф. виновным в совершении указанного преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Сохнича П.Ф., характеризуемого удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сохнича П.Ф., являются признание вины, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении трёх малолетних детей.

Принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы, за совершение аналогичного преступления, не возымело надлежащего профилактического (исправительного) воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Сохнич П.Ф. за совершение вышеуказанного деяния был осуждён Правдинским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Кассационным постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор отменён, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в Правдинский районный суд Калининградской области в ином составе.

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Сохнич П.Ф. отбывал наказание по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбытая часть наказания составила: исправительные работы - ..., лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ....

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 3 ст. 72 УК РФ и засчитывает в срок лишения свободы частично отбытое наказание в виде исправительных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта ... день лишения свободы за ... дня исправительных работ. Также зачёту подлежит частично отбытое по указанному приговору наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сохничу П.Ф. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сохнича Петра Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Сохничу П.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы частично отбытое наказание по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца 17 (семнадцать) дней из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Осуждённому Сохничу П.Ф. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания Сохнич П.Ф. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться в Гвардейский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: Калининградская область, г. Правдинск, ул. Кутузова, д. 10.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого Сохнича П.Ф. в колонию-поселение. В срок лишения свободы зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, распространять на всё время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Сохнича П.Ф. из мест лишения свободы.

В этот срок зачесть частично отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 7 (семь) месяцев 5 (пять) дней.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ауди 100», г.р.з. ..., с комплектом ключей, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об изменением сведений, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – оставить в его владении; СD-диск с видеофайлами хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья                                               С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД ...