Решение от 06.09.2021 по делу № 2-4472/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-1-4472/2021                    

64RS0042-01-2021-008378-11

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 г.         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

с участием представителя истца Петровичева Н.Б. – Аршиновой Ю.А., представителя ответчика Петровичева А.Б. – Слепухина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровичева Н. Б. к Петровичеву А. Б. о признании завещания недействительным

установил:

Петровичев Н.Б. обратился в суд с иском к Петровичеву А.Б. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что Петровичев Н.Б. и Петровичев А.Б. являются сыновьями и наследниками Петровичева Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни Петровичеву Б.И. принадлежали на праве собственности: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
<адрес>, денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк», а также вклады в иных банках. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Густовой В.Н. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку
Петровичевым Б.И. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее имущество было завещано Петровичеву А.Б. Истец полагает, что на момент составления завещания Петровичев Б.И. не понимал значения своих действий, не руководил ими и не осознавал последствий составления им завещания. Указывает, что при жизни между Петровичевым Н.Б. и Петровичевым Б.И. была достигнута договоренность о распределении его имущества после его смерти.

Истец просит признать недействительным завещание Петровичева Б.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Калугиной Т.А. по реестру за № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 049 руб. 72 коп.

В процессе рассмотрения дела истец изменил основание заявленных требований, указав на то, что при удостоверении завещания нотариусом Калугиной Т.А. были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания, а именно нарушена тайна завещания, что свидетельствует о его недействительности.

Истец Петровичев Н.Б. в судебное заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Петровичева Н.Б. Аршинова Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик Петровичев А.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Петровичева А.Б. Слепухин С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица нотариус Густова В.Н., нотариус Калуга Т.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так, ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из ст. 1123 ГК РФ, нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В частности, согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Так, в соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Петровичев Б.И.

После смерти Петровичева Б.И. открылось наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк», а также в иных банках.

ДД.ММ.ГГГГ Петровичев Н.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Петровичев А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области Калугиной Т.А. и зарегистрированное в реестре за №, Петровичев Б.И. завещал все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Петровичеву А.Б.

Истец указывает, что при составлении завещания была нарушена тайна завещания, ссылаясь на показания свидетеля Петровичева В.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А. пояснил, что Петровичев Б.И. говорил о том, что нужно составить завещание. В.А. и Петровичев Б.И. обратились к нотариусу Калугиной Т.А., нотариус направил Петровичева Б.И. на освидетельствование в психоневрологический диспансер. При оформлении завещания Петровичев Б.И. пояснил, что хочет составить завещание на В.А. и Петровичева А.Б. Завещание было составлено на Петровичева А.Б. Свидетель пояснил, что данные Петровичева А.Б. нотариусу сообщил Петровичев Б.И. Свидетель стоял в стороне. Далее было изготовлено завещание, текст завещания был прочитан нотариусом вслух, Петровичева А.Б. в нем расписался, после чего нотариус выдал завещание Петровичеву А.Б. При составлении завещания Петровичева А.Б. не было. В кабинете нотариуса присутствовало еще примерно два человека.

Между тем, из указанных показаний свидетеля В.А. не следует, что свидетель лично присутствовал в кабинете нотариуса при совершении нотариального действия, а именно при составлении завещания.

Кроме того, показания свидетеля В.А. опровергаются объяснениям нотариуса Калугиной Т.А.

Нотариус Калугина Т.А. в судебном заседании подтвердила, что при составлении завещания в кабинете нотариуса иные лица, кроме нотариуса и завещателя, не присутствовали. Кроме того, нотариус поянила, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя, завещание написано со слов завещателя, завещание прочитано ею вслух для завещателя до подписания. Личность завещателя ею установлена, дееспособность его проверена, а также, что завещание собственноручно подписано завещателем в ее присутствии.

Оснований не доверять пояснениям нотариуса Калугиной Т.А. у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Петровичев В. Н. пояснил, что истец Петровичев Н.Б. является его отцом, ответчик Петровичев А.Б. приходится дядей, Петровичев Б.И. – дедом. Последние пять лет Петровичев Б.И. проживал в г. Энгельсе совместно с Петровичевым А.Б. За 3-4 года перед смертью у Петровичева Б.И. изменилось поведение, он не мог поддержать разговор, как это было раньше. С Петровичем Б.И. свидетель виделся примерно два раза в год, приезжал навещать его в г. Энгельс, где он проживал с Петровичевым А.Б.. Петровичева Б.И. перевезли в г. Энгельс, поскольку он не мог о себе заботиться в частном доме в с. Тепловка. Последний раз свидетель встречался с Петровичевым Б.И. в декабре 2020 г.

Свидетель Петровичев В. Н. пояснил, что истец Петровичев Н.Б. является его отцом, ответчик Петровичев А.Б. приходится дядей. Примерно 5 лет назад Петровичев А.Б. перевез Петровичева Б.И. к себе в г. Энгельс из с. Тепловка, поскольку Петровичев Б.И. уже не мог сам о себе позаботиться. У Петровичева Б.И. была плохая память, он постоянно путал его с Петровичевым В. Н., плохо слышал. С Петровичевым Б.И. свидетель виделся не очень часто, примерно раз в год. Последний раз свидетель виделся с ним в его день рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно положениям ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами данного Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя, в том числе лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 ч. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств нарушения порядка составления завещания, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом первой инстанции не установлено, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сопровождение Петровичевым В.А. наследодателя в нотариальную контору, не может являться основанием к признанию завещания недействительным, поскольку отсутствуют сведения, что это привело к нарушению порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также к недостаткам завещания, искажающим волеизъявление завещателя, в ходе разрешения дела не установлено и доказательств этому не представлено. Сведений о том, что воля наследодателя была иной, материалы дела не содержат. Из текста спорного завещания следует, что он наследодателю нотариусом зачитывался.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из материалов дела, из постановления нотариуса Густовой В.Н. от
ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно о том, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство Петровичеву Н.Б., так как наследником по завещанию является Петровичев А.Б.

С исковым заявлением Петровичев Н.Б. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными требованиями, истцом не был пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░