Решение по делу № 2-631/2022 от 20.05.2022

Дело №2-631/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило аннулировать разрешения серии №, №, №,выданные ФИО1

В обоснование уточненных требований истец ссылался на те обстоятельства, что должностным лицом ФИО6 установлено, что ответчик имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения и гражданское огнестрельное оружие следующих моделей: <данные изъяты> года выпуска, на основании разрешения на хранение и ношение серии № выданное ФИО7 26.04.2017 г. сроком действия до 26.04.2022 г; <данные изъяты>, без года выпуска, на основании разрешения серии № выданное ФИО8 29.03.2017 г. сроком действия до 29.03.2022 г.; <данные изъяты>, без года выпуска, на основании разрешения серии № выданное ФИО9 29.03.2017 сроком действия до 29.03.2022 г. Согласно имеющихся сведений, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и химико-токсикологическое исследование 27.01.2017 г. Следовательно, срок прохождения следующего медицинского освидетельствования наступил по истечении пяти лет, то есть после 27.01.2022 г. ФИО1 направлено уведомление о прохождении медицинского освидетельствования и химико - токсилогического исследования, которые им до настоящего времени не пройдены. В соответствии с частью 2 статьи 6.1 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» установлено, что граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Поскольку ответчиком не представлено сведений о прохождении медицинского освидетельствования и химико-токсилогического исследования, истец, с учетом пункта 5 части 1 статьи 26 Закона Об оружии и пункта 5 части 6 статьи 28 Закона «Об оружии» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ФИО10 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии" установлено, что медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием проводится медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения (далее - медицинские организации) в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии, граждан, награжденных оружием, граждан, являющихся владельцами оружия (за исключением граждан Российской Федерации, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции), по месту их жительства (пребывания).

Граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя в том числе психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии" установлено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Судом установлено, что ответчик имеет в собственности гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения и гражданское огнестрельное оружие следующих моделей(л.д. 10-11):

- <данные изъяты> года выпуска, на основании разрешения на хранение и ношение серии № выданное ФИО11 26.04.2017 г. сроком действия до 26.04.2022 г., лицензия №;

- <данные изъяты>, без года выпуска, на основании разрешения серии № выданное ФИО12 29.03.2017 г. сроком действия до 29.03.2022 г., лицензия №;

- <данные изъяты>, без года выпуска, на основании разрешения серии № выданное ФИО13 29.03.2017 г. сроком действия до 29.03.2022 г., лицензия №.

Как следует из медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием серии № от 27.01.2017 г., ФИО1 прошел медицинское освидетельствование и химико-токсикологическое исследование 27.01.2017 г. (л.д. 12), что, в том числе, подтверждается ответом на судебный запрос, представленный ФИО14 от 01.04.2022 г. (л.д. 38)

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 6.1 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии», срок прохождения следующего медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 наступает по истечении пяти лет, то есть после 27.01.2022 г.

08.12.2021 г. ФИО1 направлено уведомление о прохождении медицинского освидетельствования и химико - токсилогического исследования, которые им до настоящего времени не пройдены (л.д. 13, 14-15, 16).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено сведений о прохождении медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включающим в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

При таких обстоятельствах ответчиком нарушены установленные Законом об оружии сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

С учетом изложенного, а также положений пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оружии",

суд считает надлежащим удовлетворить требования истца и аннулировать разрешения серии №, №, №, выданные ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета г. Дубны Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение оружия – удовлетворить.

Аннулировать разрешения серии № от 26.04.2017 г. сроком действия до 26.04.2022 г., № от 29.03.2017 г. сроком действия до 29.03.2022 г. и № от 29.03.2017 г. сроком действия до 29.03.2022 г., выданные ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета города Дубны Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья: