Решение по делу № 2-2045/2021 от 15.02.2021

Дело №

(№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                         Будасовой Е.Ю.

при секретаре                                    Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № к Мосалевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мосалевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2014г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровского отделения № и Мосалевой С.В., был заключен Кредитный № № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 245 000 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 245 000 руб. на счет ответчика. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.16.06.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному № № № от 22.08.2014г. по состоянию на 21.05.2020г. в размере 49754,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 846,18 руб. с должника Мосалевой С.В. 22.12.2020г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от 16.06.2020г. в отношении Мосалевой С.В. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, за период с 22.08.2019г. по 28.01.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 54285,63 руб.

Истец просит суд взыскать с Мосалевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному № № № от 22.08.2014г. в сумме 54 285,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 39953,85 руб., просроченные проценты в размере 10036,58 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3909,82 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 385,38 руб.; взыскать с Мосалевой С.В. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1828,57 руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мосалева С.В. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка УФМС России по <адрес> в <адрес> от 26.02.2021г.

Вся судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой, истек срок хранения.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014г. Мосалева С.В. обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением – анкетой на выдачу потребительского кредита без обеспечения в сумме 245 000 руб.

22.08.2014г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - <адрес> отделения № и Мосалевой С.В., был заключен Кредитный № № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 245 000 руб. на срок 60 мес., под 16,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Во исполнение п.1.,2.,4. Индивидуальных условий Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 245 000 рублей под 16,5 процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик Мосалева С.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. В связи с этим банком была начислена неустойка за неисполнение обязательств в части уплаты основного долга и процентов.

В период с 22.08.2019г. по 28.01.2021г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от 22.08.2014г., ответчик допускала просрочку исполнения обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, 24.03.2020г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору, которые ответчиком остались неисполненными.

В виду того, что ответчик допустил нарушения по условиям кредитного договора, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Мосалевой С.В.

16.06.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Кредитному № № № от 22.08.2014г. по состоянию на 21.05.2020г. в размере 49754,23 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 846,18 руб. с должника Мосалевой С.В.

22.12.2020г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> судебный приказ № от 16.06.2020г. в отношении Мосалевой С.В. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к Мосалевой С.В., в котором просит взыскать задолженность по состоянию на 28.01.2021г. в сумме 54285,63 рублей.

Задолженность по кредитным обязательствам от 22.08.2014г. складывается из следующего: сумма просроченного основного долга в размере 39953,85 руб., просроченные проценты в размере 10036,58 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3909,82 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 385,38 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа и просроченных процентов с заемщика Мосалевой С.В., поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

Истец за нарушение условий договора просит также взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к Мосалевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному № № № от 22.08.2014г. в общей сумме 54 285,63 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мосалевой С.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828,57 рублей. Расходы подтверждены платежными поручениями № от 01.06.2020г., № от 03.02.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мосалевой С. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному № № № от 22.08.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 285,63 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга в размере 39953,85 руб., просроченные проценты в размере 10036,58 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3909,82 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 385,38 руб.

Взыскать с Мосалевой С. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1828,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Е.Ю. Будасова