Решение по делу № 2-2815/2021 от 25.06.2021

    Дело №2-2815/2021

    УИД 22RS0013-01-2021-001626-76

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 сентября 2021 года                                                                         г. Бийск, Алтайский край

    Бийский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

    при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» к Казанцеву О.В. , Казанцеву Е.В. , Казанцеву И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось в суд с иском к Казанцеву О.В., Казанцеву Е.В., Казанцеву И.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

        В обоснование заявленных требований указано, что АО «Бийскэнерго» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость собственником данного жилого помещения является Казанцева Р.С. .

ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Р.С. умерла. После ее смерти нотариусом Бийского нотариального округа Абашевой Р.М. открыто наследственное дело №; в наследство вступили сыновья умершей Казанцевой Р.С.: Казанцев О.В., Казанцев Е.В., Казанцев И.В. по 1/3 доле каждый.

        Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

        Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают вышеуказанные услуги. Сумма задолженности ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составила 8 371,77 руб., по 2 790,59 руб. с каждого.

        За нарушение срока внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 499,65 руб. по 166,55 руб. с каждого.

        Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков Казанцева О.В., Казанцева Е.В., Казанцева И.В. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 371,77 руб. по 2 790,59 руб. с каждого; пеню за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499,65 руб. по 166,55 руб. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб.

    Представитель истца АО «Бийскэнерго» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, что суд находит возможным.

    Ответчики Казанцев О.В., Казанцев Е.В., Казанцев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 127-136).

    В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанных лиц по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 ГПК РФ).

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Ответчики не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направили в суд своего представителя, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

    Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

    В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд, находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных ответчиков.

    В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 ГК РФ к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Бийскэнерго» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес> по адресу: <адрес> сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 8 371,77 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> указаны: Казанцева Р.С. - право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; Казанцев О.В. – право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

По выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированных лиц не имеется, собственником указана Казанцева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Р.С. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 58).

Нотариусом Бийского нотариального округа Абашевой Р.М. открыто наследственное дело № к имуществу Казанцевой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-76).

Наследниками, принявшими наследство в установленный законом срок, являются: сын Казанцев И.В. (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ), сын Казанцев О.В. (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ), сын Казанцев Е.В. (заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61 о/с – 62).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН составляет 1 093 210,88 руб. (стоимость 1/3 доли – 364 403,63 руб.);

- 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 656 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН составляет 387 880,87 руб. (стоимость 1/3 доли – 129 293,62 руб.);

- квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН составляет 653 655,48 руб.;

    - квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 19,4 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из ЕГРН составляет 536 324,25 руб.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности         (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от                                   29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ наследниками Казанцевым О.В., Казанцевым Е.В., Казанцевым И.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Казанцевой Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

ДД.ММ.ГГГГ между наследниками к имуществу Казанцевой Р.С. Казанцевым О.В., Казанцевым Е.В., Казанцевым И.В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по которому: в собственность Казанцева О.В. перешла квартира по адресу: <адрес>; в собственность Казанцева Е.В. – квартира по адресу: <адрес>; в собственность Казанцева И.В. - 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Раздел наследственного имущества произведен без доплаты. Право собственности на указанное имущество возникает с момента регистрации перехода права собственности в ЕГРН (л.д. 76).

Таким образом, несмотря на то, что в период образования задолженности по коммунальным услугам право собственности в порядке наследования на квартиру                     (<адрес>) за ответчиками, которые являются наследниками первой очереди после смерти Казанцевой Р.С., не зарегистрировано в установленном законом порядке, ответчики являлись собственниками жилого помещения с момента открытия наследства после смерти Казанцевой Р.С., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по коммунальным услугам образовалась после смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и до заключения соглашения между наследниками о разделе наследственного имущества (ДД.ММ.ГГГГ) и регистрации перехода права собственности на квартиру адресу: <адрес> за Казанцевым О.В. (ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что условие о разделе суммы задолженности по коммунальным услугам соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 371,77 руб., по 2 790,59 руб. с каждого, подлежат удовлетворению, поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение в порядке п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и является математически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы задолженности.

Разрешая требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по отоплению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение составляет 499,65 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследнику предоставляется льготный период времени - 6 месяцев с момента открытия наследства, необходимый для принятия наследства, в течение которого начисление штрафных санкций за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору не допускается.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ, а сумма пени начислена истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая период шести месяцев с момента открытия наследства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не имеется. Соответственно, размер пени за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,25 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 450,69 руб., всего пени на сумму 450,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу указанной нормы, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер задолженности за коммунальные услуги, период возникновения просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что сумма пени в размере 450,94 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, по 150,31 руб. с каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, другие издержки, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением №1263 от 05.02.2021 (л.д. 9), а также понесены расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 30,00 руб. (л.д. 19).

Учитывая, что исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены частично на 99,45% (8 822,71 руб. (8 371,77 руб.+450,94 руб.)*100%/8871,42 руб.), с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 397,80 руб. (400 руб.*99,45%), по 132,60 руб. с каждого, расходы по оплате услуг паспортной визовой службы в размере 29,84 руб. (30,00 руб.*99,45%), по 9,95 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества «Бийскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева О.В. , Казанцева Е.В. , Казанцева И.В. в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 8 371,77 руб., пени за просрочку оплат за отопление и горячее водоснабжение в размере 450,94 руб., всего в размере 8 822,71 руб., в равных долях с каждого по 2 940,90 руб.

Взыскать с Казанцева О.В. , Казанцева Е.В. , Казанцева И.В. в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 397,80 руб., расходы по оплате услуг паспортной визовой службы в размере 29,84 руб., всего 427,64 руб., в равных долях с каждого по 142,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 05.10.2021.