Решение от 19.03.2015 по делу № 2-243/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк                                                                            19 марта 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

представителя ответчика – адвоката Старых Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» ООО к Кузьменко Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между «Сетелем Банк» ООО (далее по тексту Банк) и Кузьменко Я.М. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условия которого Банк обвязался предоставить Кузьменко Я.М. кредит в размере № рублей на срок № месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере №% годовых от суммы кредита, а Кузьменко Я.М. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ г. КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Кузьменко Я.М. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заёмщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Кузьменко Я.М. и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.. свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив Кузьменко Я.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячный платежей. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, сумма задолженности Кузьменко Я.М. по кредитному договору составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – № рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – № рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рублей. Просил суд взыскать с Кузьменко Я.М. в пользу Банка сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительного кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме № рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля для продажи с публичных торгов в размере № рублей. Взыскать с Кузьменко Я.М. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель Банка, извещенная надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом предпринимались меры по извещению ответчика Кузьменко Я.М. о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Кузьменко Я.М. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства Кузьменко Я.М. неизвестно, дело рассмотрено по его последнему известному месту жительства.

Определением <адрес> районного суда в качестве его представителя назначен адвокат Старых Н.М..

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Старых Н.М., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Кузьменко Я.М. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

По условиям кредитного договора (п. №) Банк обязался выдать заемщику кредит для покупки автотранспортного средства в размере <адрес> рублей, на срок № месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере №% годовых от суммы кредита.

Согласно п. № Договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

Платежными поручениями подтверждается, что денежные средства по кредитному договору перечислены Банком со счета, открытого на имя Кузьменко Я.М.: в размере № рублей – на счет ООО Торговая фирма «Владомир» в качестве доплаты за машину марки <данные изъяты>; в размере № рублей – на счет филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. <адрес> в качестве страховой премии по договору страхования №, в размере № рублей –за подключение к Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков.

Согласно п. № Кредитного договора Кузьменко Я.М. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме № рубля на ссудном счете в срок не позднее №-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету, Кузьменко Я.М. неоднократно допускал просрочку погашения долга, его задолженность перед Банком составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – № рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – № рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – № рублей.

Проверив расчет, суд находит его правильным. Ответчиком возражений против размера задолженности не представлено.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно условиям Договора (п№) обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства №.

По условиям договора залога залогодержателем является Банк, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что Кузьменко Я.М. не исполняет обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору, суд обращает взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Банк просил суд установить начальную продажную стоимость автомобиля для продажи с публичных торгов в размере № рублей, согласно заключению об оценке рыночной стоимости предмета залога. Суд считает, что предложенная Банком начальная продажная цена автомобиля в размере № рублей соответствует его реальной рыночной стоимости. Ответчиком не представлено суду возражений относительно определения начальной продажной стоимости автомобиля для продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

          Пунктом 4 ст. 350 ГК РФ установлено, что если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>, в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рубля, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика Кузьменко Я.М. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: : ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░