Решение по делу № 02-5145/2024 от 21.03.2024

Дело №02-5145/2024

УИД 77RS0001-02-2024-004382-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2024 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/2024 по иску ...ой Ю.А. к ...ой Е.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

...а Ю.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая на неисполнение обязательства по возврату долга в указанном размере по распискам от 20.05.2022, 10.06.2022, 24.06.2022, в срок, указанный в них.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.05.2022 ...а Е.А. взяла в долг у ...ой Ю.А. денежные средства в сумме сумма с обязательством возврата долга до 20.07.2022.

24.06.2022 ...а Е.А. взяла в долг у ...ой Ю.А. денежные средства в сумме сумма с обязательством возврата долга до 24.08.2022.

10.06.2022 ...а Е.А. взяла в долг у ...ой Ю.А. денежные средства в сумме сумма с обязательством возврата долга до 10.08.2022.

Обязательства по возврату долга в сумме сумма ответчиком не исполнены, требование о возврате долга от 15.12.2023 оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании долга в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ...ой Ю.А. к ...ой Е.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Екатерины Алексеевны, паспортные данные, в пользу ...ой Юлии Александровны, паспортные данныесумма в счет долга по договору займа, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

фио  Неменок

1