Решение по делу № 33-1427/2023 от 30.03.2023

Судья Бингачова Е.М. № 33-1427/2023

10RS0011-01-2019-012060-91

2-718/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Мишеневой М.А., Касянчук Е.С.

при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года по исковому заявлению Шульгиной Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульгина Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии по тем основаниям, решением ответчика ей было отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости. С учетом измененных исковых требований, истец просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в стаж работы с вредными условиями труда периоды: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ, рассчитать и выплатить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер».

Решением суда исковые требования удовлетворены, суд возложил обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить Шульгиной Н.В. в страховой стаж период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в стаж работы с вредными условиями труда: с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж, в стаж работы с вредными условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в пользу Шульгиной Н.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе и дополнениях к ней просит решение суда отменить в части возложения на ОСФР по Республике Карелия обязанности учесть Шульгиной Н.В. в стаж работы с вредными условиями труда периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в страховой стаж, стаж работы с вредными условиями труда, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также в части назначения пенсии, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в данных частях. В обоснование доводов жалобы указывает, что, возлагая на ответчика обязанность по назначению истцу досрочной страховой пенсии по старости, суд не принял во внимание, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратилась ХХ.ХХ.ХХ. Решением от ХХ.ХХ.ХХ ей было отказано в удовлетворении заявления, в том числе, по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В случае предоставления работодателем истца сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении спорного периода стаж мог быть учтен только по день предшествующий дню обращения с заявлением о назначении пенсии - ХХ.ХХ.ХХ. Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» установление вредного или опасного класса условий труда на рабочем месте работника относится исключительно к правовому регулированию федерального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд неправомерно пришел к выводу об учете в стаж периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на основании документов, представленных Пенсионным фондом Украины. Доказательств уплаты дополнительных страховых взносов за указанный период в Пенсионный фонд России не представлено.

Без учета оспариваемых периодов у истца отсутствует право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия Зубанова А.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Истец Шульгина Н.В. и ее представитель Курбацкий С.А., действующий по устному ходатайству, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обозрев выплатное (пенсионное) дело Шульгиной Н.В., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (на 01.01.2019) женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно ч. 2 ст.30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

На основании пп. «а» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч.1 ст. 30 Закона 400-ФЗ производится согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее Список № 1 от 26.01.1991).

Разделом XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № 1 от 26.01.1991 предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются занятые в течение полного рабочего дня: рентгенолаборанты, в том числе в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах (позиция 12300000-24577).

Частью 6 ст.30 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные п.п. 1 - 18 ч. 1 ст.30 указанного закона, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.п. 1 - 18 ч.1 ст.30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.п. 1 - 18 части 1 указанной статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 8 ст. 35 Закона № 400-ФЗ установлено, что положения ч. 6 ст. 30 указанного Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в п.п.1 - 18 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, периоды работы с вредными условиями труда, имевшие место до ХХ.ХХ.ХХ, учитываются в стаж для досрочного назначения пенсии, если соответствующие условия труда подтверждены действительными результатами аттестации рабочих мест (до ХХ.ХХ.ХХ) либо соответствовали вредному или опасному классу согласно результатам специальной оценки условий труда и работодатель начислял и уплачивал страховые взносы в ПФР по дополнительным тарифам.

После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица (лица, на которого распространяется обязательное пенсионное страхование) периоды работы, в том числе во вредных условиях труда, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ; ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Российская Федерация и Украина являются государствами-участниками Соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения».

Судом установлено, что Шульгина Н.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Страховой стаж работы истца составил (...) лет (...) месяцев (...) дней (с учетом периода обучения в соответствии с ранее действовавшим законодательством), что меньше требуемого стажа – 15 лет, стаж работы с вредными условиями труда не установлен, требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

При этом ответчиком в страховой стаж работы истца не учтен период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности медицинской сестры (...),поскольку документы, подтверждающие факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование в Пенсионный фонд Украины, выданные компетентным органом иностранного государства, в адрес Управления не поступили.

В стаж работы с вредными условиями труда не учтены периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности «рентгенлаборанта» флюорографического кабинета (...), период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности «(...), так как документы, подтверждающие факт работы с вредными условиями труда Шульгиной Н.В. на территории (.....), а так же соответствия условий труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством (.....) и сведения об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо социальное страхование в Пенсионный фонд (.....), выданные компетентным органом иностранного государства, в адрес Управления не поступили. Кроме того, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Шульгина Н.В. проходила курсы повышения квалификации, зачет указанного периода в стаж работы с вредными условиями труда не предусмотрен Правилами № 516.

В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (...), так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период работы Шульгиной Н.В., страхователем не представлены.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке истца, ХХ.ХХ.ХХ Шульгина Н.В. принята на работу медицинской сестрой в (...), ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность рентгенлаборанта флюорографического кабинета диагностического отделения, ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность рентгенлаборанта флюорографического кабинета рентгеновского отделения, ХХ.ХХ.ХХ уволена по переводу в (...)».

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Шульгина Н.В. работала в должности рентгенлаборанта флюорографического кабинета амбулатории №№.

С ХХ.ХХ.ХХ истец была принята в (...), ХХ.ХХ.ХХ переведена рентгенлаборантом стационара рентгеновского отделения, ХХ.ХХ.ХХ уволена.

В периоды ее работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец также направлялась на курсы повышения квалификации.

Согласно трудовой книжке, Шульгина Н.В. ХХ.ХХ.ХХ принята на работу в ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер» на должность рентгенлаборанта в отделение рентгеновской компьютерной томографии, ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность рентгенлаборанта в отделение лучевой диагностики, работает в указанной должности по настоящее время.

Решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности включить истцу в страховой стаж период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в (...), в стаж работы с вредными условиями труда периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по 31.07.2013 в (...), сторонами не обжалуется, в связи с чем в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж работы с вредными условиями труда периода с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в страховой стаж, стаж работы с вредными условиями труда, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также в части назначения пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что представленными доказательствами подтверждается осуществление Шульгиной Н.В. в спорные периоды работы в должности рентгенолаборанта, предусмотренной Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (Раздел XIX Учреждения здравоохранения, код 12300000-24577), с занятостью не менее 1 ставки, что дает ей право на учет оспариваемых периодов в качестве стажа для досрочного пенсионного обеспечения.

При этом суд исходил из того, что периоды работы на территории Украины, государства-участника Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы жалобы о том, что суд неправомерно учел в стаж работы с вредными условиями труда период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности рентгенлаборанта в Артемовской центральной районной больнице, подлежат отклонению.

Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» приняты Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В пункте 5 данных Рекомендаций предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанный период работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 подтверждаются справкой компетентных органов (.....) о стаже работы и заработной плате на Шульгину Н.В.Согласно указанным справкам Шульгина Н.В. работала в спорные периоды рентгенлаборантом, характер работы - с вредными условиями труда, имела полную занятость, ей производилось начисление и выплата заработной платы, начисление и уплата страховых взносов произведены в полном объеме.

Судебная коллегия учитывает, что истец зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ХХ.ХХ.ХХ. Периоды работы истца после ХХ.ХХ.ХХ в (...) имели место до правового регулирования, установленного законом в части подтверждения страхового стажа и до регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

Периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ХХ.ХХ.ХХ (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Периоды работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств-участников Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ, за пределами Российской Федерации после 1 января 2002 г. могут быть включены в подсчет стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Именно указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от ХХ.ХХ.ХХ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в части включения в страховой стаж, стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и в части назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Как следует из трудовой книжки истца с ХХ.ХХ.ХХ Шульгина Н.В. принята на работу в ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер» на должность рентгенлаборанта в отделение рентгеновской компьютерной томографии, ХХ.ХХ.ХХ переведена на должность рентгенлаборанта в отделение лучевой диагностики, работает в указанной должности по настоящее время.

ГБУЗ РК «Республиканский онкологический диспансер» расположен в г.Петрозаводске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Занимаемая истцом должность рентгенлаборанта в спорный период предусмотрена Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (код позиции 12300000-24577 подраздела 12300000 раздела XIX «Учреждения здравоохранения» Списка № 1).

Спорный период работы истца в специальных условиях труда с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представленными работодателем с указанием кода условий труда.

Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - ХХ.ХХ.ХХ, произведенную ответчиком оценку пенсионных прав истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ и отказ в удовлетворении заявления, в том числе, по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, подлежат отклонению, поскольку на момент разрешения спора по существу сведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов за спорный период были предоставлены страховщиком в ОСФР по Республике Карелия в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судебная коллегия учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал ХХ.ХХ.ХХ года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов право на досрочную страховую пенсию по старости у истца наступило с ХХ.ХХ.ХХ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части судебной коллегией во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи