Решение по делу № 2-577/2023 (2-9071/2022;) от 14.11.2022

                            дело № 2-577/2023

72RS0014-01-2021-017938-83

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 17 января 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при помощнике Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,90% за каждый день пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому установлен новый график платежей: срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата (займ и проценты) – 21 281,38 рублей либо срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 22 169,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата займа – 21 388,80 рублей либо срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата – 22 281,86 рублей. Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы займа, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 14 809,58 рублей с учетом платежа в размере 2 190,42 рублей, по процентам – 7 360,38 рублей с учетом оплаты в размере 915,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (ранее ООО МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Сервисная компания» (ООО «Константа) заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по указанному договору займа перешли к истцу. В связи с изложенным просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 14 809,58 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 360,38 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 619,15 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 961,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1 843,00 рублей.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8 оборот).

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и ее представителя, оценив представленные доказательства, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым сумма займа составила 17 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,9% за каждый период платежа (день) в течение первого срока возврата займа; в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Согласно п. 2 первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка равна 693,5% годовых (1,9% в день). Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго период срока возврата займа по усмотрению заемщика. Пунктом 18 договора определено, что сумма возврата займа и начисленных процентов при наступлении первого срока – 24 429,00 рублей, при наступлении второго срока – 25 449,00 рублей. С условиями договора займа, порядком использования и погашения займа, ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи (л.д.14-16). Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, ФИО2 являлась застрахованным лицом по договору добровольного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-26).

Займодавцем ООО «МКК «ПЛУТОН 5» исполнены обязательства по предоставлению заемщику ФИО2 суммы займа в размере 16 660,00 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Норма ч. 2 ст. 12.1 Федерального законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусматривает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес» (прежнее наименование ООО «МКК «ПЛУТОН 5») и ООО «Константа (прежнее наименование ООО «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ 2») заключен договор об уступке прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к должникам, возникшие по договорам микрозайма, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.44-45, 57-60).

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Заемщик ФИО2 обязательства, установленные договором займа, исполняла ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2    по договору займа составляет: сумма основного долга – 14 809,58 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 360,38 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 619,15 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 961,91 рублей (л.д.9-11).

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (л.д.107-109).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 809,00 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 360,38 рублей, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 619,15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 876,84 рублей (л.д.110).

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.12).

Факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 204 Гражданского кодекса РФ приостанавливает течение срока исковой давности. Последующая отмена судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) возобновила течение срока исковой давности, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), перерыв течения срока исковой давности в связи с обращением истца за судебной защитой составляет 11 месяцев 9 дней, таким образом, надлежит исчислять общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, суд делает вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из общего трехлетнего срока, а также обращения с исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ФИО2 ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору             потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-200, 309, 310, 382, 384, 810, 819, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая