Решение по делу № 2-4045/2024 от 26.04.2024

Дело ...

Поступило в суд 26.04.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003835-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «12» августа 2024 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Богрянцевой А.С.,

    При помощнике судьи    Черкасовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина ... к Сафронову ... об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Аникин А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери – Аникиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после ее смерти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Аникин А.В. и его мать Аникина А.Е. являлись собственниками квартиры по адресу: .... Спорная двухкомнатная квартира на основании договора передачи ... была передана в их совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ Аникина А.В. умерла, открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя Аникиной А.В. обратился Сафронов Е.Г., а также истец Аникин А.В., однако свидетельство о праве на наследство им нем выдавалось. Поскольку Аникин А.В. фактически принял наследство после смерти матери Аникиной А.Е., а иным способом оформить свои наследственные права он не имеет возможности, то вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    Истец Аникин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

    Представитель истца Аникина А.В. – адвокат Сазонова В.В., действующая на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что спор между Аникиным А.В. и Сафроновым Е.Г. отсутствует. Пока Аникин А.В. оформлял на имя Сафронова Е.Н. доверенность, то пропустил шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Ответчик Сафронов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями Аникина А.В. согласен полностью, просил суд удовлетворить заявленные требования.

     Третье лицо – нотариус .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения ... от ДД.ММ.ГГГГ Аникиной ... и Аникину ... в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д.6).

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-ET ... от ДД.ММ.ГГГГ, Аникин ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Аникиной ... (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Аникина А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на имя Аникиной А.Е. зарегистрирована право собственности в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Выписка из домовой книги подтверждает, что в ... по адресу: ... состоят на регистрационном учете: с ДД.ММ.ГГГГ Аникина А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ; Аникин А.В. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Аникиной А.Е. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

Наследником первой очереди к имуществу после смерти Аникиной А.Е. является ее сын - Аникин А.В.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Аникиной А.Е. на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... заявленные истцом требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Аникиной А.Е. 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, являются обоснованными.

Как усматривается из направленного в адрес суда нотариусом нотариального округа ... .... копии наследственного дела ... к имуществу Аникиной А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя Аникиной А.Е. обратился ее племянник – Сафронов Е.Г., а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратился сын Аникиной А.Е. – Аникин А.В. (л.д.29,30), при этом свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

    Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из материалов дела усматривается, что в установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок Аникин А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Аникин А.В., проживая на день смерти наследодателя в жилом помещении - квартире по адресу: ..., являясь сособственником, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, нес расходы по его содержанию, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Совокупность перечисленных доказательств позволяет считать установленным, что Аникиным А.В. совершены действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери – Аникиной А.Е.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданский прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе чеки, подтверждающие оплату услуг жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание, что Аникин А.В., будучи наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Аникиной А.Е., а ответчик Сафронов Е.Г. не возражал против наследственных прав Аникина А.В., что свидетельствует об отсутствии спора между наследниками, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Аникина ... удовлетворить.

Установить факт принятия Аникиным ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – Аникиной ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Аникиной ... ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Аникиным ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, право собственности в порядке наследовании на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий:        подпись

    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2024.

    Копия верна:

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4045/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

    По состоянию на 19.08.2024 решение не вступило в законную силу.

    Судья                                    А.С. Богрянцева