cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Оренбургская область / Уголовные / 1-383/2022

Решение от 21.12.2022 по делу № 1-383/2022 от 22.11.2022

Удалить персональные данные

Дело № 1-383/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой Лавреновой В.Н.,

защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

потерпевшей Л.О.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лавреновой Веры Николаевны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренова В.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Лавренова В.Н. в период с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету № на имя Л.О.В. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Л.О.В. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что указанные банковские карты являются чиповыми и дают возможность их использования при оплате товаров бесконтактным способом без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данные банковские карты, а также находящиеся на банковских счетах денежные средства являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с целью хищения денежных средств, подняла с земли указанные банковские карты, тем самым похитила их, после чего, путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейся средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 час. в магазине «В гостях у Игоря» (ИП К.К.В.) по адресу: <адрес> на сумму 72 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. в торговом павильоне «Табакофф» (ИП Мелихов) по адресу: <адрес>, уд. Добровольского, <адрес>, на сумму 254 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 час. в магазине «Овощи и фрукты» (ИП Д.А.С.) по адресу: <адрес>, на сумму 84 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:34 час. до 07.39 час. в магазине «#PRO» («Про») (ИП С.А.К.) по адресу: <адрес> на суммы 491 рубль, 149 рублей, а всего на сумму 640 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период 07:49 час. до 07.55 час. в магазине ООО «Фрут», расположенном в ТЦ «Народный» по адресу: <адрес> на суммы 343 рубля и 292 рубля, всего на сумму 635 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 час. до 10.32 час. в торговом павильоне «Табак» (ИП Х.Л.А.), расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, в <адрес>, на суммы 380 и 140 рублей, всего на сумму 520 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:47 час. до 10.57 час. в помещении торгового отдела «Мясная лавка» (ИП М.Д.Г.), расположенном в ТЦ «Народный» по адресу: <адрес>, на суммы 220 и 330 рублей, всего на сумму 550 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 час. в магазине «Рич 2» (ИП Щ.Л.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 204 рубля;

банковской картой №, являющейся средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 час. в магазине «Рич 2» (ИП Щ.Л.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 312 рублей 90 коп;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.08 час. до 14.16 час. в магазине «Радуга» (ИП Даля) по адресу: <адрес>, на суммы 919 рублей, 500 рублей, 200 рублей, а всего на сумму 1619 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 01.12 час. в магазине «Кружка» (ИП Х.Ю.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 2959 рублей, с банковского счета № банковской карты 2202 2011 6174 7411 похитила денежные средства на сумму 1941 рубль 90 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.О.В. имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Лавреновой В.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. она пришла к дому № по <адрес> в <адрес> убирать подъезды, около четвертого подъезда у урны увидела на земле скидочные карты магазинов, а также банковские карты на имя Л.О.В., подумала, что на данных картах могут находиться деньги, решила воспользоваться картами, направилась в магазины по <адрес>, где приобрела на карту ПАО Сбербанк два расстегая, поняв, что на карте имеются денежные средства, решила дальше тратить деньги с данной карты, в табачном киоске приобрела сигареты, в овощном магазине дыню. Затем, на остановке «Луч» она в табачном киоске приобрела сигареты, наименование и цену не помнит, купила 4 шаурмы в магазине «Пропиво». На остановке «Нефтяников» в магазине «Радуга» приобрела продукты. Всего похитила с карт 4900 рублей 90 копеек. Она понимала, что банковские карты ПАО Сбербанк ей не принадлежат, и распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счетах карт ей никто не разрешал. У нее имеется своя банковская карта ПАО Сбербанк, но она черного и серого цвета, перепутать свою карту с чужими она не могла (л.д.130-133).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Лавренова В.Н. показала, что допускает, что нашла банковские карты не в 10.00 часов, а ранее, так как на работу вышла около 07:00 час. (л.д. 134-136).

При допросе в качестве обвиняемой Лавренова В.Н. подтвердила ранее данные показания (л.д.148-151).

В судебном заседании подсудимая Лавренова В.Н. подтвердила оглашенные показания, дополнила, что хищение денежных средств из магазинов, указанных в обвинении, совершила она, данные магазины были осмотрены с ее участием, обнаруженные ею банковские карты она оставила дома у П.Е.В., с которым сожительствовала в тот период.

Оценивая оглашенные показания Лавреновой В.Н., суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены Лавреновой В.Н. в судебном заседании, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу с дополнениями в судебном заседании.

Помимо полного признания виновность Лавреновой В.Н. подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Л.О.В. показала, что примерно в сентябре 2022 года в вечернее время она от родителей вышла на улицу, на скамейке у <адрес> в <адрес> ожидала такси. С собой у нее была нагруженная сумка с кошельком, в котором находились скидочные карты и банковские карты банков ПАО «Сбербанк» - 3 шт., ПАО «Почта банк» и АО «Альфа-Банк», и скидочные карты магазинов, сумка была расстёгнута. На такси она доехала до дома, расплатилась наличными денежными средствами, которые приготовила заранее, легла спать. Утром она не обнаружила своего кошелька, позвонила в службу такси, попросила проверить его наличие в машине, предположив, что он там выпал, ближе к обеду она увидела смс-сообщения о списании со счетов ее банковских карт денежных средств, обратилась в полицию. Со счетов ее 2 банковских карт похищены денежные средства в размере 4900 руб. 90 коп., ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Предполагает, что могла выронить кошелек с картами у подъезда родителей.

Свидетель П.А.Ю. показал, что работает водителем такси, в конце лета - начале осени 2022 года в вечернее подвозил Л.О.В. с <адрес> примерно в район <адрес>, на следующий день ему позвонили из службы таки и попросили проверить автомобиль на наличие посторонних вещей возможно оставленных пассажиром, что он сделал, посторонних вещей не обнаружил. Кошелька, банковских карт он у Л.О.В. не видел, заказ Л.О.В. в тот день был последним.

Из показаний свидетеля П.Е.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла Лавренова В.Н. с 2 пакетами с продуктами, сказала, что нашла банковские карты около <адрес>, за покупки расплатилась денежными средствами с данных карт, показала их ему. Среди данных карт были скидочные карты магазинов, три банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк» и банковская карта АО «Альфа Банк». Данные карты Лавренева В.Н. куда-то сложила, пообещав вернуть их туда, где их нашла. На следующий день Лавренева В.Н. ушла, а через несколько дней пришла к нему вместе с сотрудниками полиции, в его присутствии выдала сотрудникам полиции вышеуказанные карты (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Б.А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является директором торгового центра «Народный», в центре имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была представлена сотрудникам полиции, однако видеозапись в связи с техническим сбоем программы имеется погрешность во времени около 2 часов вперед (л.д.115).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они являются стабильными, логичными и последовательными, не имеют противоречий с иными доказательствами, принимаются судом при вынесении приговора.

Объективно виновность Лавреновой В.Н. подтверждается:

- сообщением Л.О.В., отраженным в рапорте дежурного, поступившим в ОП № МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час., об утере ею кошелька и произведенных списаниях денежных средств (л.д.10);

- заявлением Л.О.В. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое тайно похитило со счета её банковских карт денежные средства (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого Л.О.В. указала на место у лавки и выхода из подъезда, где она в последний раз видела свой кошелек с банковскими картами; также осмотрен мобильный телефон Л.О.В. марки «VIVO» 1808 и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражены операции о списании денежных средств по банковской карте №:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:29 на сумму 312,90 рублей в магазине «РИЧ 2»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:51 на сумму 919 рублей в магазине «Радуга»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:38 на сумму 500 рублей в магазине «Радуга»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:58 на сумму 200 рублей в магазине «Радуга»;

по банковской карте №:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:39 на сумму 72 рубля в магазине ИП К.К.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:52 на сумму 254 рубля в магазине ИП М.В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:21:46 на сумму 84 рубля в магазине «Овощи и фрукты»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:34:07 на сумму 491 рубль в магазине «#Про»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:38:33 на сумму 149 рублей в магазине «#Про»,

ДД.ММ.ГГГГ 05:49:44 на сумму 292 рубля в магазине ООО «Фрут»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:54:03 на сумму 343 рубля в магазине ООО «Фрут»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:30 на сумму 380 рублей в павильоне «Табак»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:03 на сумму 140 рублей в павильоне «Табак»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47:28 на сумму 220 рублей в магазине «Мясная лавка»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:07 на сумму 330 рублей в магазине «Мясная лавка» (л.д. 14-21);

-          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лавреновой В.Н. и П.Е.В. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты выданные Лавреновой В.Н. скидочные карты магазинов: «Фикс Прайс», «Магнит», «Пятерочка», «Арс маркет», «Милый дом», «Фокс», «АптекаПлюс», «Мануфактурная лавка», «4 сезона», «Связной», банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, №, №, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, банковскую карту «Альфа Банк» № на имя Л.О.В. (л.д.26-27);

-          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещении торгового центра «Народный» по адресу: <адрес>Б, а именно:

помещение торговой точки ООО «Фрут», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Совкомбанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар;

торговый отдел «Мясная Лавка», где установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар.

В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, чеки (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>, где установлен терминала бесконтактной оплаты №, на который указала ФИО1 как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «В гостях у Игоря» (ИП К.К.В.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Aisino» У0116475, Р1033631, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «#РRО» (ИП С.А.К.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табакофф» (ИП М.В.А.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табак» (ИП Х.Л.А.), расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Rich-II» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Indenico» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «Кружка» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, на который указала Лавренова В.Н., как на место, где она утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила скидочные карты различных магазинов, а также банковские карты, которые забрала себе (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения в ТЦ «Народный», расположенного по <адрес> в <адрес>, на записи файла «1_03_Н_20220819122300» из магазина «Фрут» отображены дата - 20ДД.ММ.ГГГГ, время - 12:23:04, запечатлено, как к кассе подошла женщина в бело-серой футболке и синих джинсах, приобрела товар, расплатившись путем приложения к терминалу банковской карты, через некоторое время женщина вернулась и докупила товар аналогичным способом.

Участвующая в ходе осмотра Лавренова В.Н. в присутствии защитника ФИО17 пояснила, что женщина в бело-серой футболке - это она при покупке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в данном магазине товара, за который расплатилась чужой банковской картой (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии соединенных между собой двух кассовых чеков № и № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ТЦ «Народный», на которых указан терминал J346391 и суммы 292 рубля и 343 рубля соответственно, карта для оплаты - №******1512 (л.д.83-84);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Движение по указанным счетам за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ представлено в приложении (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Л.О.В., осмотрены скидочные карты магазинов: «Фикс Прайс», «Магнит», «Пятерочка», «Арс маркет», «Милый дом», «Фокс», «Аптека Плюс», «Мануфактурная лавка», «4 сезона», «Связной», а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, №, №, ПАО «Почта Банк» №, «Альфа Банк» №, ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской по счетам карт №№, 4276 0154 2495 1512.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк № выполнена из пластика серого цвета, платежной системы «Мир». На лицевой стороне в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанк, чип и номер карты, срок действия 05/25, карта именная Olga Lapteva. На оборотной стороне имеется магнитная лента серого цвета cvc-код 109. Участвующая в осмотре Л.О.В. пояснила, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания.

Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № выполнена из пластика серо-зеленого цвета платежной системы «Visa», на лицевой стороне в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанк, чип и номер карты, срок действия 03/24, данная карта именная Olga Lapteva. На оборотной стороне имеется магнитная лента серого цвета cvc-код 992. Участвующая в осмотре Л.О.В. пояснила, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания.

Выписка по счетам 2 вышеуказанных карт, согласно которой имели место списания со счета № ДД.ММ.ГГГГ: в 11:49:29 в магазине «Рич 2» на сумму 312,90 рублей, в 12:08:51 в магазине «Радуга» на сумму 919 рублей, в 12:13:38 на сумму 500 рублей, в 12:15:58 на сумму 200 рублей, в 23:12:15 в магазине «Кружка» на сумму 10 рублей; со счета № имели место списания ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:39 а магазине ИП К.К.В. на сумму 72 рубля, в 05:20:52 в магазине ИП Мелихов на сумму 254 рубля, в 05:21:46 час. в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 84 рубля, в 05:34:07 в магазине «#PRO» на сумму 491 рубль, в 05:38:33 в магазине «#PRO» на сумму 149 рублей, в 05:54:03 час. в магазине ООО «Фрут» на сумму 343 рубля, в 05:49:44 на сумму 292 рубля, в 08:30:30 в павильоне «Табак» на сумму 380 рублей, в 08:31:03 на сумму 140 рублей, в 08:47:28 в магазине «Мясная лавка» на сумму 220 рублей, в 08:55:07 в магазине «Мясная лавка» на сумму 330 рублей, в 08:55:07 в магазине «Рич 2» на сумму 204 рубля, в выписке указаны номера терминалов, соответствующие установленным в ходе осмотров мест происшествий с участием Лавреновой В.Н.

Участвующая в осмотре потерпевшая Л.О.В. пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д.89-95);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лавренова В.Н. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного алкогольной зависимостью средней стадии и признаки пагубного употребления стимуляторов без признаков зависимости. В настоящее время ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Лавренова В.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.216-218).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

Показаниями потерпевшей Л.О.В. подтверждается факт утраты ею банковских карт, показаниями свидетеля П.А.Ю. подтверждается то обстоятельство, что в автомобиле такси Л.О.В. кошелек с банковскими картами не теряла, показаниями свидетеля П.Е.В. подтверждается тот факт, что Лавренова Н.В. обнаруженные ею на улице банковские карты принесла домой, до этого закупила продукты и иные товары с использованием найденных банковских карт, что в совокупности с признательными показаниями Лавреновой В.Н., изъятой видеозаписью, на которой запечатлена Лавренова В.Н. в момент осуществления покупок, подтверждает факт обнаружения банковских карт Лавреновой В.Н. при указанных ею обстоятельствах и хищение денежных средств со счетов данных карт.

В ходе проведения осмотров мест происшествия с участием Лавреновой Н.В. установлены места совершения ею покупок, суммы покупок, наличие банковских терминалов, предусматривающих бесконтактный способ оплаты товаров, что согласуется с информацией отраженной в выписке операций по банковским счетам ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, а также информацией, отраженной в чеках, полученных в торговом павильоне «ООО Фрут», данными видеозаписи из магазина «Народный», на которой запечатлена ФИО1 в момент хищения, с показаниями потерпевшей Л.О.В. о сумме похищенных у неё денежных средств.

Время совершения преступления установлено на основании показаний свидетеля Б.А.В., согласно которым время на видеозаписи имеет погрешность около 2 часов в связи с техническим сбоем программы, показаний подсудимой ФИО16, а также сведений, отраженных в чеках, в представленных банковских документах, данных с записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Народный», при их сопоставлении.

Сумма похищенных денежных средств определена на основании показаний потерпевшей Л.О.В., а также банковских документов.

Совокупностью исследованных, допустимых и достоверных доказательств установлено, что подсудимая ФИО1., действуя с единым преступным умыслом, совершила в несколько приемов хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Л.О.В., с двух банковских счетов последней, открытых в ПАО «Сбербанк», путем использования банковских карт при оплате товаров на различные суммы бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера, без передачи банковских карт обслуживающим сотрудникам магазинов, вопреки воле потерпевшей и втайне от неё.

Хищение денежных средств Лавренова В.Н. совершила с прямым умыслом, действовала целенаправленно, характер совершаемых действий осознавала, понимала, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами. На момент совершения преступления Лавренова В.Н. каких-либо заболеваний, отклонений в поведении, ставящих под сомнение её вменяемость, не имела и не имеет в настоящее время, что подтверждено заключением экспертизы.

Суд находит доказанным наличие в действиях Лавреновой В.Н. такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили безналичные денежные средства, находящиеся на банковских счетах банковских карт Л.О.В.

Суд квалифицирует действия Лавреновой В.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Лавреновой В.Н. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Лавреновой В.Н., относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой Лавреновой В.Н. установлено, что она судима за совершение преступления небольшой тяжести, наблюдается в наркологическом диспансере ввиду зависимости от алкоголя, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями Лавренова В.Н. характеризуется удовлетворительно, разведена, детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лавреновой В.Н., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание исковых требований, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Лавренова В.Н. изначально давала подробные, изобличающие себя показания, указала место обнаружения банковских карт, а также места, в которых осуществляла покупки, то есть совершала хищение, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер причиненного материального ущерба, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, поведения Лавреновой В.Н. после совершения преступления, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Лавреновой В.Н., и назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает социальное и материальное положение Лавреновой В.Н., наличие у нее способности трудиться и отсутствие к этому препятствий, наличие заработка по гражданско-правовому договору.

Вместе с тем, исходя из характера совершенного преступления и степени его тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей Л.О.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Лавреновой В.Н. 4900,90 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенным преступлением Лавренова В.Н. причинила Л.О.В. имущественный вред на общую сумму 4900,90 рублей, который в настоящее время подсудимой не возмещен, гражданский иск ею признан. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лавренову Веру Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Лавреновой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Л.О.В. удовлетворить. Взыскать с Лавреновой Веры Николаевны в пользу Л.О.В. 4900 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «VIVO», скидочные карты магазинов, банковские карты, хранящийся у потерпевшей Л.О.В., оставить ей же по принадлежности,

- оптический диск с видеозаписью, кассовые и товарные чеки, ответ ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного Лавреновой В.Н. наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 04531449210)

ИНН: 5613000457

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОГРН: 1025601934170

ОКПО: 8652819

ОКТМО: 53723000(001)

р/сч 03100643000000015300

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 188116 03121 01 0000 140

УИН: 18855622010070006854

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова

Дело № 1-383/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Орск 21 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой Лавреновой В.Н.,

защитника – адвоката Заплатина В.Н.,

потерпевшей Л.О.В.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лавреновой Веры Николаевны, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренова В.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Лавренова В.Н. в период с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07:19 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружив на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счету № на имя Л.О.В. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя Л.О.В. в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что указанные банковские карты являются чиповыми и дают возможность их использования при оплате товаров бесконтактным способом без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данные банковские карты, а также находящиеся на банковских счетах денежные средства являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему собственному усмотрению, действуя незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с целью хищения денежных средств, подняла с земли указанные банковские карты, тем самым похитила их, после чего, путем приложения к терминалам оплаты банковской карты №, являющейся средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 час. в магазине «В гостях у Игоря» (ИП К.К.В.) по адресу: <адрес> на сумму 72 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 час. в торговом павильоне «Табакофф» (ИП Мелихов) по адресу: <адрес>, уд. Добровольского, <адрес>, на сумму 254 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 час. в магазине «Овощи и фрукты» (ИП Д.А.С.) по адресу: <адрес>, на сумму 84 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 07:34 час. до 07.39 час. в магазине «#PRO» («Про») (ИП С.А.К.) по адресу: <адрес> на суммы 491 рубль, 149 рублей, а всего на сумму 640 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период 07:49 час. до 07.55 час. в магазине ООО «Фрут», расположенном в ТЦ «Народный» по адресу: <адрес> на суммы 343 рубля и 292 рубля, всего на сумму 635 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 час. до 10.32 час. в торговом павильоне «Табак» (ИП Х.Л.А.), расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес>, в <адрес>, на суммы 380 и 140 рублей, всего на сумму 520 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:47 час. до 10.57 час. в помещении торгового отдела «Мясная лавка» (ИП М.Д.Г.), расположенном в ТЦ «Народный» по адресу: <адрес>, на суммы 220 и 330 рублей, всего на сумму 550 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.48 час. в магазине «Рич 2» (ИП Щ.Л.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 204 рубля;

банковской картой №, являющейся средством платежа, осуществила оплату бесконтактным способом за приобретенный ею товар, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.49 час. в магазине «Рич 2» (ИП Щ.Л.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 312 рублей 90 коп;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.08 час. до 14.16 час. в магазине «Радуга» (ИП Даля) по адресу: <адрес>, на суммы 919 рублей, 500 рублей, 200 рублей, а всего на сумму 1619 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 01.12 час. в магазине «Кружка» (ИП Х.Ю.В.) по адресу: <адрес>, на сумму 10 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 2959 рублей, с банковского счета № банковской карты 2202 2011 6174 7411 похитила денежные средства на сумму 1941 рубль 90 копеек, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.О.В. имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Лавреновой В.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. она пришла к дому № по <адрес> в <адрес> убирать подъезды, около четвертого подъезда у урны увидела на земле скидочные карты магазинов, а также банковские карты на имя Л.О.В., подумала, что на данных картах могут находиться деньги, решила воспользоваться картами, направилась в магазины по <адрес>, где приобрела на карту ПАО Сбербанк два расстегая, поняв, что на карте имеются денежные средства, решила дальше тратить деньги с данной карты, в табачном киоске приобрела сигареты, в овощном магазине дыню. Затем, на остановке «Луч» она в табачном киоске приобрела сигареты, наименование и цену не помнит, купила 4 шаурмы в магазине «Пропиво». На остановке «Нефтяников» в магазине «Радуга» приобрела продукты. Всего похитила с карт 4900 рублей 90 копеек. Она понимала, что банковские карты ПАО Сбербанк ей не принадлежат, и распоряжаться денежными средствами, которые находятся на счетах карт ей никто не разрешал. У нее имеется своя банковская карта ПАО Сбербанк, но она черного и серого цвета, перепутать свою карту с чужими она не могла (л.д.130-133).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Лавренова В.Н. показала, что допускает, что нашла банковские карты не в 10.00 часов, а ранее, так как на работу вышла около 07:00 час. (л.д. 134-136).

При допросе в качестве обвиняемой Лавренова В.Н. подтвердила ранее данные показания (л.д.148-151).

В судебном заседании подсудимая Лавренова В.Н. подтвердила оглашенные показания, дополнила, что хищение денежных средств из магазинов, указанных в обвинении, совершила она, данные магазины были осмотрены с ее участием, обнаруженные ею банковские карты она оставила дома у П.Е.В., с которым сожительствовала в тот период.

Оценивая оглашенные показания Лавреновой В.Н., суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены Лавреновой В.Н. в судебном заседании, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу с дополнениями в судебном заседании.

Помимо полного признания виновность Лавреновой В.Н. подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Л.О.В. показала, что примерно в сентябре 2022 года в вечернее время она от родителей вышла на улицу, на скамейке у <адрес> в <адрес> ожидала такси. С собой у нее была нагруженная сумка с кошельком, в котором находились скидочные карты и банковские карты банков ПАО «Сбербанк» - 3 шт., ПАО «Почта банк» и АО «Альфа-Банк», и скидочные карты магазинов, сумка была расстёгнута. На такси она доехала до дома, расплатилась наличными денежными средствами, которые приготовила заранее, легла спать. Утром она не обнаружила своего кошелька, позвонила в службу такси, попросила проверить его наличие в машине, предположив, что он там выпал, ближе к обеду она увидела смс-сообщения о списании со счетов ее банковских карт денежных средств, обратилась в полицию. Со счетов ее 2 банковских карт похищены денежные средства в размере 4900 руб. 90 коп., ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Предполагает, что могла выронить кошелек с картами у подъезда родителей.

Свидетель П.А.Ю. показал, что работает водителем такси, в конце лета - начале осени 2022 года в вечернее подвозил Л.О.В. с <адрес> примерно в район <адрес>, на следующий день ему позвонили из службы таки и попросили проверить автомобиль на наличие посторонних вещей возможно оставленных пассажиром, что он сделал, посторонних вещей не обнаружил. Кошелька, банковских карт он у Л.О.В. не видел, заказ Л.О.В. в тот день был последним.

Из показаний свидетеля П.Е.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла Лавренова В.Н. с 2 пакетами с продуктами, сказала, что нашла банковские карты около <адрес>, за покупки расплатилась денежными средствами с данных карт, показала их ему. Среди данных карт были скидочные карты магазинов, три банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк» и банковская карта АО «Альфа Банк». Данные карты Лавренева В.Н. куда-то сложила, пообещав вернуть их туда, где их нашла. На следующий день Лавренева В.Н. ушла, а через несколько дней пришла к нему вместе с сотрудниками полиции, в его присутствии выдала сотрудникам полиции вышеуказанные карты (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля Б.А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является директором торгового центра «Народный», в центре имеются камеры видеонаблюдения, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ была представлена сотрудникам полиции, однако видеозапись в связи с техническим сбоем программы имеется погрешность во времени около 2 часов вперед (л.д.115).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они являются стабильными, логичными и последовательными, не имеют противоречий с иными доказательствами, принимаются судом при вынесении приговора.

Объективно виновность Лавреновой В.Н. подтверждается:

- сообщением Л.О.В., отраженным в рапорте дежурного, поступившим в ОП № МУ МВД России «Орское» ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час., об утере ею кошелька и произведенных списаниях денежных средств (л.д.10);

- заявлением Л.О.В. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое тайно похитило со счета её банковских карт денежные средства (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от подъезда № <адрес> в <адрес>, в ходе которого Л.О.В. указала на место у лавки и выхода из подъезда, где она в последний раз видела свой кошелек с банковскими картами; также осмотрен мобильный телефон Л.О.В. марки «VIVO» 1808 и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отражены операции о списании денежных средств по банковской карте №:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:49:29 на сумму 312,90 рублей в магазине «РИЧ 2»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:51 на сумму 919 рублей в магазине «Радуга»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:38 на сумму 500 рублей в магазине «Радуга»,

ДД.ММ.ГГГГ в 12:15:58 на сумму 200 рублей в магазине «Радуга»;

по банковской карте №:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:39 на сумму 72 рубля в магазине ИП К.К.В.;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:20:52 на сумму 254 рубля в магазине ИП М.В.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:21:46 на сумму 84 рубля в магазине «Овощи и фрукты»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:34:07 на сумму 491 рубль в магазине «#Про»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:38:33 на сумму 149 рублей в магазине «#Про»,

ДД.ММ.ГГГГ 05:49:44 на сумму 292 рубля в магазине ООО «Фрут»,

ДД.ММ.ГГГГ в 05:54:03 на сумму 343 рубля в магазине ООО «Фрут»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:30 на сумму 380 рублей в павильоне «Табак»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:03 на сумму 140 рублей в павильоне «Табак»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:47:28 на сумму 220 рублей в магазине «Мясная лавка»,

ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:07 на сумму 330 рублей в магазине «Мясная лавка» (л.д. 14-21);

-          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Лавреновой В.Н. и П.Е.В. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты выданные Лавреновой В.Н. скидочные карты магазинов: «Фикс Прайс», «Магнит», «Пятерочка», «Арс маркет», «Милый дом», «Фокс», «АптекаПлюс», «Мануфактурная лавка», «4 сезона», «Связной», банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, №, №, банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, банковскую карту «Альфа Банк» № на имя Л.О.В. (л.д.26-27);

-          протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещении торгового центра «Народный» по адресу: <адрес>Б, а именно:

помещение торговой точки ООО «Фрут», в котором установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Совкомбанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар;

торговый отдел «Мясная Лавка», где установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар.

В ходе осмотра изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ год, чеки (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Овощи Фрукты» по адресу: <адрес>, где установлен терминала бесконтактной оплаты №, на который указала ФИО1 как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «В гостях у Игоря» (ИП К.К.В.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Aisino» У0116475, Р1033631, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.35-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «#РRО» (ИП С.А.К.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табакофф» (ИП М.В.А.) по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.41-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Табак» (ИП Х.Л.А.), расположенного на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Rich-II» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Indenico» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.49-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина разливных напитков «Кружка» по адресу: <адрес>, где установлен терминал бесконтактной оплаты «Verifone» №, на который указала Лавренова В.Н. как на терминал, через который она с использованием банковской карты Л.О.В. ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за товар (л.д.52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, на который указала Лавренова В.Н., как на место, где она утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила скидочные карты различных магазинов, а также банковские карты, которые забрала себе (л.д.54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с камер видеонаблюдения в ТЦ «Народный», расположенного по <адрес> в <адрес>, на записи файла «1_03_Н_20220819122300» из магазина «Фрут» отображены дата - 20ДД.ММ.ГГГГ, время - 12:23:04, запечатлено, как к кассе подошла женщина в бело-серой футболке и синих джинсах, приобрела товар, расплатившись путем приложения к терминалу банковской карты, через некоторое время женщина вернулась и докупила товар аналогичным способом.

Участвующая в ходе осмотра Лавренова В.Н. в присутствии защитника ФИО17 пояснила, что женщина в бело-серой футболке - это она при покупке ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в данном магазине товара, за который расплатилась чужой банковской картой (л.д.78-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии соединенных между собой двух кассовых чеков № и № за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ТЦ «Народный», на которых указан терминал J346391 и суммы 292 рубля и 343 рубля соответственно, карта для оплаты - №******1512 (л.д.83-84);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя Л.О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. Движение по указанным счетам за период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ представлено в приложении (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Л.О.В., осмотрены скидочные карты магазинов: «Фикс Прайс», «Магнит», «Пятерочка», «Арс маркет», «Милый дом», «Фокс», «Аптека Плюс», «Мануфактурная лавка», «4 сезона», «Связной», а также банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, №, №, ПАО «Почта Банк» №, «Альфа Банк» №, ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской по счетам карт №№, 4276 0154 2495 1512.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк № выполнена из пластика серого цвета, платежной системы «Мир». На лицевой стороне в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанк, чип и номер карты, срок действия 05/25, карта именная Olga Lapteva. На оборотной стороне имеется магнитная лента серого цвета cvc-код 109. Участвующая в осмотре Л.О.В. пояснила, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания.

Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № выполнена из пластика серо-зеленого цвета платежной системы «Visa», на лицевой стороне в левом верхнем углу имеется логотип Сбербанк, чип и номер карты, срок действия 03/24, данная карта именная Olga Lapteva. На оборотной стороне имеется магнитная лента серого цвета cvc-код 992. Участвующая в осмотре Л.О.В. пояснила, что с данной карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены списания.

Выписка по счетам 2 вышеуказанных карт, согласно которой имели место списания со счета № ДД.ММ.ГГГГ: в 11:49:29 в магазине «Рич 2» на сумму 312,90 рублей, в 12:08:51 в магазине «Радуга» на сумму 919 рублей, в 12:13:38 на сумму 500 рублей, в 12:15:58 на сумму 200 рублей, в 23:12:15 в магазине «Кружка» на сумму 10 рублей; со счета № имели место списания ДД.ММ.ГГГГ в 05:19:39 а магазине ИП К.К.В. на сумму 72 рубля, в 05:20:52 в магазине ИП Мелихов на сумму 254 рубля, в 05:21:46 час. в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 84 рубля, в 05:34:07 в магазине «#PRO» на сумму 491 рубль, в 05:38:33 в магазине «#PRO» на сумму 149 рублей, в 05:54:03 час. в магазине ООО «Фрут» на сумму 343 рубля, в 05:49:44 на сумму 292 рубля, в 08:30:30 в павильоне «Табак» на сумму 380 рублей, в 08:31:03 на сумму 140 рублей, в 08:47:28 в магазине «Мясная лавка» на сумму 220 рублей, в 08:55:07 в магазине «Мясная лавка» на сумму 330 рублей, в 08:55:07 в магазине «Рич 2» на сумму 204 рубля, в выписке указаны номера терминалов, соответствующие установленным в ходе осмотров мест происшествий с участием Лавреновой В.Н.

Участвующая в осмотре потерпевшая Л.О.В. пояснила, что указанные операции она не совершала (л.д.89-95);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Лавренова В.Н. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного алкогольной зависимостью средней стадии и признаки пагубного употребления стимуляторов без признаков зависимости. В настоящее время ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время Лавренова В.Н. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.216-218).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

Показаниями потерпевшей Л.О.В. подтверждается факт утраты ею банковских карт, показаниями свидетеля П.А.Ю. подтверждается то обстоятельство, что в автомобиле такси Л.О.В. кошелек с банковскими картами не теряла, показаниями свидетеля П.Е.В. подтверждается тот факт, что Лавренова Н.В. обнаруженные ею на улице банковские карты принесла домой, до этого закупила продукты и иные товары с использованием найденных банковских карт, что в совокупности с признательными показаниями Лавреновой В.Н., изъятой видеозаписью, на которой запечатлена Лавренова В.Н. в момент осуществления покупок, подтверждает факт обнаружения банковских карт Лавреновой В.Н. при указанных ею обстоятельствах и хищение денежных средств со счетов данных карт.

В ходе проведения осмотров мест происшествия с участием Лавреновой Н.В. установлены места совершения ею покупок, суммы покупок, наличие банковских терминалов, предусматривающих бесконтактный способ оплаты товаров, что согласуется с информацией отраженной в выписке операций по банковским счетам ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств, а также информацией, отраженной в чеках, полученных в торговом павильоне «ООО Фрут», данными видеозаписи из магазина «Народный», на которой запечатлена ФИО1 в момент хищения, с показаниями потерпевшей Л.О.В. о сумме похищенных у неё денежных средств.

Время совершения преступления установлено на основании показаний свидетеля Б.А.В., согласно которым время на видеозаписи имеет погрешность около 2 часов в связи с техническим сбоем программы, показаний подсудимой ФИО16, а также сведений, отраженных в чеках, в представленных банковских документах, данных с записи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Народный», при их сопоставлении.

Сумма похищенных денежных средств определена на основании показаний потерпевшей Л.О.В., а также банковских документов.

Совокупностью исследованных, допустимых и достоверных доказательств установлено, что подсудимая ФИО1., действуя с единым преступным умыслом, совершила в несколько приемов хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Л.О.В., с двух банковских счетов последней, открытых в ПАО «Сбербанк», путем использования банковских карт при оплате товаров на различные суммы бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера, без передачи банковских карт обслуживающим сотрудникам магазинов, вопреки воле потерпевшей и втайне от неё.

Хищение денежных средств Лавренова В.Н. совершила с прямым умыслом, действовала целенаправленно, характер совершаемых действий осознавала, понимала, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами. На момент совершения преступления Лавренова В.Н. каких-либо заболеваний, отклонений в поведении, ставящих под сомнение её вменяемость, не имела и не имеет в настоящее время, что подтверждено заключением экспертизы.

Суд находит доказанным наличие в действиях Лавреновой В.Н. такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили безналичные денежные средства, находящиеся на банковских счетах банковских карт Л.О.В.

Суд квалифицирует действия Лавреновой В.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания Лавреновой В.Н. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Лавреновой В.Н., относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой Лавреновой В.Н. установлено, что она судима за совершение преступления небольшой тяжести, наблюдается в наркологическом диспансере ввиду зависимости от алкоголя, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту проживания участковым уполномоченным полиции, соседями Лавренова В.Н. характеризуется удовлетворительно, разведена, детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лавреновой В.Н., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание исковых требований, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Лавренова В.Н. изначально давала подробные, изобличающие себя показания, указала место обнаружения банковских карт, а также места, в которых осуществляла покупки, то есть совершала хищение, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер причиненного материального ущерба, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, поведения Ла░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 4900,90 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 4900,90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. 4900 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «VIVO», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░»

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░/░░ 04531449210)

░░░: 5613000457

░░░: 561401001

░░░░░: 53423364000

░░░░: 1025601934170

░░░░: 8652819

░░░░░: 53723000(001)

░/░░ 03100643000000015300

░░░░ 40102810545370000045

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░ 015354008

░░░ 188116 03121 01 0000 140

░░░: 18855622010070006854

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-383/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Пащенков С.С.
Другие
Лавренова Вера Николаевна
Заплатин Вячеслав Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Судья
Аксенова Г.И.
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
23.11.2022Передача материалов дела судье
12.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Провозглашение приговора
27.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее