Решение по делу № 2-3515/2018 от 07.03.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось с иском к Юнгблют Ю.П. (далее Заёмщик, Должник), Юнгблют Г.А. (далее Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № К6-3195/14 от 19 февраля 2014 года, заключенного между истцом и Юнгблют Ю.П., последней был предоставлен кредит в размере 2177 950 руб., под 13,75% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП и 13,45 % годовых после внесения записи об ипотеке в ЕГРП, на срок до 25 января 2034 года включительно, на инвестирование строительства многоквартирного 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта (третья очередь строительства) по адресу: Х, площадью 11755 кв.м., в целях получения жилого помещения двухкомнатной квартиры строительный номер 235, площадью по проекту 68,54 кв.м., расположенной на 8 этаже третьей очереди строительства многоквартирного дома, с условием о залоге квартиры после государственной регистрации ипотеки в ЕГРП, с погашением кредита и процентов ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Юнгблют Г.А. был заключен договор поручительства. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по состоянию на 21 марта 2016 года, обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что ответчиками обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 06 февраля 2018 года у них образовалась задолженность в размере 3369447,41 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 06 февраля 2018 года в размере 3369447,41 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами с 07 февраля 2018 года по день фактической оплаты исходя из процентной ставки 13,45% годовых и суммы основного долга в размере 2000179,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25047,24 руб.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) Полтавец А.В., действующая на основании доверенности от 30 декабря 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, в них изложенным.

Ответчики Юнгблют Г.А., Юнгблют Ю.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. На основании изложенного суд считает, что неявка ответчика является реализацией его права на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 19 февраля 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Юнгблют Ю.П. заключен кредитный договор № К6-3195/14 (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2177 950 руб., под 13,75% годовых до внесения записи об ипотеке в ЕГРП и 13,45 % годовых после внесения записи об ипотеке в ЕГРП, на срок до 25 января 2034 года включительно, на инвестирование строительства многоквартирного 9-этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями соцкультбыта (третья очередь строительства) по адресу: Х, площадью 11755 кв.м., в целях получения жилого помещения двухкомнатной квартиры строительный У, площадью по проекту 68,54 кв.м., расположенной на 8 этаже третьей очереди строительства многоквартирного дома, с условием о залоге квартиры после государственной регистрации ипотеки в ЕГРП (л.д. 13-20).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке У, в течение трёх рабочих дней со дня выполнения заемщиком всех предварительных условий, но не позднее 3 месяцев с даты подписания настоящего договора (п. 2.6. кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере (п. 3.2. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами 25-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа (п. 3.2.1 кредитного договора). Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты (пдп. 3.2.2 п. 3.2. кредитного договора). Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25 января 2034 года (п. 3.2.4. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки (п. 5.2. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(-ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.4 кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредитных денежных средств Юнгблют Ю.П. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к А1, А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены частично и постановлено:

«Взыскать с А1 и А2 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К6-3195/14 от 19 февраля 2014 года в размере 2050 179 рублей 73 копеек, убытки в размере 2300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 150 рублей 79 копеек, а всего взыскать 2078 630 рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 69,6 кв.м., расположенную по адресу: Х, кадастровый У.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, общей площадью 69,6 кв.м., расположенной по адресу: Х, кадастровый У, в размере 3000 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать».

С 21 марта 2016 года ответчики не погашали задолженность по кредитному договору, договор не расторгнут, в соответствии с условиями кредитного договора продолжают начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

По состоянию на 06 февраля 2018 года (за период с 22 марта 2016 года по 06 февраля 2018 года) сумма задолженности по кредитному договору составляет 3369447,41 руб., из которых:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 525129,37 руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) 2844318,04 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Согласно п. 2.4. кредитного договора обеспечением обязательства Заемщика являются:

- залог имущественных прав, возникших у Юнгблют Ю.П. из Договора уступки прав требования от 02 июля 2012 года по Договору участия в долевом строительстве от 14 июня 2012 года, Дополнительному соглашению от 17 декабря 2012 года к нему, Дополнительному соглашению от 05 февраля 2014 года к нему до даты регистрации залога (ипотеки) квартиры в пользу Кредитора;

- залог квартиры после государственной регистрации залога (ипотеки) квартиры и внесения записи об ипотеке в ЕГРП;

- поручительства Юнгблют Г.А. по договору поручительства № П6-3195-1/14 от 19 февраля 2014 года.

19 февраля 2014 года между «Газпромбанк» (АО) и Юнгблют Г.А. был заключен договор поручительства № П6-3195-1/14, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Юнгблют Ю.П. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № К6-3195/14 от 19 февраля 2014 года.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1). Срок поручительства установлен до 25 января 2037 года (п. 5.1 договора поручительства).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договора поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Что касается требований стороны истца о взыскании с ответчиков неустойки на сумму невозвращенного в срок кредита, суд считает необходимым указать следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, ключевой ставки, ставки по вкладам физических лиц; имущественное положение должников Юнгблют Ю.П. и Г.А., суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов в виде 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет 72 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим займам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки за просрочку уплаты кредита (основного долга) вследствие установления в кредитном договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым сумму взыскиваемой неустойки снизить, определив ко взысканию неустойку на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 320000 руб., вместо заявленных стороной истца 2844318,04 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 06 февраля 2018 года составляет 845 129 руб. 37 коп., из них:

- задолженность по процентам на просроченный основной долг 525129,37 руб.;

- неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга) 320000 руб.

Исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга и процентной ставки в размере 13,45% годовых, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 2302 от 07 марта 2018 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25 047 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку уменьшение размера неустойки судом не влияет на цену иска, а значит и на уменьшение размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с А1 и А2 солидарно в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № К6-3195/14 от 19 февраля 2014 года в размере 845 129 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 047 рублей 24 копейки, а всего взыскать 870 176 рублей 61 копейку.

Взыскать с А1 и А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,45% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 февраля 2018 года по дату его погашения включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.